Mezopotamya
New member
Bir Berlin polis memuru, Perşembe öğleden sonra Moabit'teki Berlin Bölge Mahkemesinde ihmalkar öldürmekten hüküm giydi. Hakim, 53 yaşındaki polis memuru Carsten F.'nin bir yaya ölümünde kısmi bir borcu olduğunu kanıtlanmış olarak gördü. Beş yıl önce, Marzahn'daki kurban, 50'lerin bir bölgesi olan Kozmonots Caddesi'ndeki kurban koştu ve F tarafından öldü. Polis, karanlıkta özel haklarla bir ödevin yolundaydı. Suç sıcak noktası olarak bilinen bir otelde silahlı bir soygun bildirildi.
Ancak polis -tactik nedenlerden dolayı, FS Wagen'den Martinshorn ortadan kaldırıldı. Mavi ışık yolunda kapatıldı ve bir uzman daha sonra, çarpışmadan sadece birkaç saniye önce açıldı. 22:44 civarında F. polis aracı, yaya geçişi kullanmadan yoldan geçen kurbanı yakaladı.
Hakim, kenarda kafa karıştırıcı olan kozmonotların yolundaki trafik durumunda, bir yayanın yola çıkmasını beklemesi gerektiğini söyledi. Ayrıca bu sadece belirgin bir yaya geçişi için böyle olmayabilir.
F.'nin saatte yaklaşık 120 kilometre sürdüğü ve darbe hızı 116 km/s idi. Bu, araçta depolanan verilere dayanarak sürücünün hızını ve reaksiyonunu tam olarak analiz edebilen bir trafik değerlendiricisinin değerlendirilmesiyle sonuçlandı.
120 km/s: Polis memuru çok hızlı seyahat ediyordu – ve mavi ışıklar olmadan
Değerleme uzmanı, bu noktada önemli ölçüde daha düşük bir hızda bile, muhtemelen kurban için yaşamı tehdit eden sonuçlarla bile bir kazanın engellenmeyeceğini buldu. Aniden bir otobüsün arkasındaki yola adım atan adama tepki verecek şekilde sadece 21 metre ve saniyelik fraksiyonlar olarak kaldı.
Hakim, kurbanın da trafik davranışıyla kazada dikkate alınmayan bir karmaşıklığa sahip olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, memurun davranışı ihmalkardı. Hakim, yetkilinin hızının kararlı bir şekilde çok yüksek olduğunu söyledi. Buna ek olarak, diğer yol kullanıcıları yanıp sönen ışıklar ve Martinshorn eksikliği nedeniyle hızla sürüş polis arabası konusunda uyarılmadı. “Bence, yanıp sönen ışıklar ve Martinshorn ile 120 km/s'de çok hızlı olurdu.” Dedi. “Ama ya hızlı ve yanıp sönen ışıklarla sürüyor ya da taktiksel nedenlerle sürüyorsunuz, ancak daha sonra fark edilmeden hedefe ulaşmak için yavaşça.”
“Tabii ki hepimiz polisin ihtiyaç duyduğumuzda mümkün olan en kısa sürede gelmesini istiyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bunu da yapmak zorunda. Aynı zamanda polis memurları, hiçbir masum insanın gereksiz yere tehlike altında, yaralı ve hatta öldürülmediğinden endişelenmeli.”
Bu nedenle, yetkili “tartışılamayan” bir suçluluk olmaya devam ediyor. Hakim, tüm süreç katılımcılarının F.'nin bir kabadayı olmadığı, sadece yardım etmek istediğinin açık olduğunu vurguladı. Buna ek olarak, cümleyi değerlendirmesinde, ölenlerin büyük bir karmaşıklığı ve uzun süreli yargılama dönemi vardır. Buna ek olarak, F. bir sabıka kaydı değildir ve olaydan pişman değildir.
Prosedüre katılma girişimi, kamu savcısının direnişi nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle hakim, yetkilileri toplam 7800 avro olan halk adına 130 avro günlük 60 oranında para cezasına çarptırdı. Ancak, ceza ceza ile bir uyarıdır, bu nedenle denetimli serbestliğe maruz kalır. Denetimli serbestlik süresi bir yıldır. F.'nin kurbanın yasadışı için 7.000 avro ödediği söyleniyor. Karar henüz kesin değil.
Kazadan sonraki beş yıl içinde hizmetine devam eden yetkilinin, bu kararın devam etmesi durumunda muhtemelen iş hukuku yapmaktan korkmuyor. Medeni hukuka göre, ihmalkar öldürme nedeniyle suçlu bir karar ofisin kaybına yol açmaz.
Ancak polis -tactik nedenlerden dolayı, FS Wagen'den Martinshorn ortadan kaldırıldı. Mavi ışık yolunda kapatıldı ve bir uzman daha sonra, çarpışmadan sadece birkaç saniye önce açıldı. 22:44 civarında F. polis aracı, yaya geçişi kullanmadan yoldan geçen kurbanı yakaladı.
Hakim, kenarda kafa karıştırıcı olan kozmonotların yolundaki trafik durumunda, bir yayanın yola çıkmasını beklemesi gerektiğini söyledi. Ayrıca bu sadece belirgin bir yaya geçişi için böyle olmayabilir.
F.'nin saatte yaklaşık 120 kilometre sürdüğü ve darbe hızı 116 km/s idi. Bu, araçta depolanan verilere dayanarak sürücünün hızını ve reaksiyonunu tam olarak analiz edebilen bir trafik değerlendiricisinin değerlendirilmesiyle sonuçlandı.
120 km/s: Polis memuru çok hızlı seyahat ediyordu – ve mavi ışıklar olmadan
Değerleme uzmanı, bu noktada önemli ölçüde daha düşük bir hızda bile, muhtemelen kurban için yaşamı tehdit eden sonuçlarla bile bir kazanın engellenmeyeceğini buldu. Aniden bir otobüsün arkasındaki yola adım atan adama tepki verecek şekilde sadece 21 metre ve saniyelik fraksiyonlar olarak kaldı.
Hakim, kurbanın da trafik davranışıyla kazada dikkate alınmayan bir karmaşıklığa sahip olduğunu vurguladı. Bununla birlikte, memurun davranışı ihmalkardı. Hakim, yetkilinin hızının kararlı bir şekilde çok yüksek olduğunu söyledi. Buna ek olarak, diğer yol kullanıcıları yanıp sönen ışıklar ve Martinshorn eksikliği nedeniyle hızla sürüş polis arabası konusunda uyarılmadı. “Bence, yanıp sönen ışıklar ve Martinshorn ile 120 km/s'de çok hızlı olurdu.” Dedi. “Ama ya hızlı ve yanıp sönen ışıklarla sürüyor ya da taktiksel nedenlerle sürüyorsunuz, ancak daha sonra fark edilmeden hedefe ulaşmak için yavaşça.”
“Tabii ki hepimiz polisin ihtiyaç duyduğumuzda mümkün olan en kısa sürede gelmesini istiyoruz.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bunu da yapmak zorunda. Aynı zamanda polis memurları, hiçbir masum insanın gereksiz yere tehlike altında, yaralı ve hatta öldürülmediğinden endişelenmeli.”
Bu nedenle, yetkili “tartışılamayan” bir suçluluk olmaya devam ediyor. Hakim, tüm süreç katılımcılarının F.'nin bir kabadayı olmadığı, sadece yardım etmek istediğinin açık olduğunu vurguladı. Buna ek olarak, cümleyi değerlendirmesinde, ölenlerin büyük bir karmaşıklığı ve uzun süreli yargılama dönemi vardır. Buna ek olarak, F. bir sabıka kaydı değildir ve olaydan pişman değildir.
Prosedüre katılma girişimi, kamu savcısının direnişi nedeniyle başarısız oldu. Bu nedenle hakim, yetkilileri toplam 7800 avro olan halk adına 130 avro günlük 60 oranında para cezasına çarptırdı. Ancak, ceza ceza ile bir uyarıdır, bu nedenle denetimli serbestliğe maruz kalır. Denetimli serbestlik süresi bir yıldır. F.'nin kurbanın yasadışı için 7.000 avro ödediği söyleniyor. Karar henüz kesin değil.
Kazadan sonraki beş yıl içinde hizmetine devam eden yetkilinin, bu kararın devam etmesi durumunda muhtemelen iş hukuku yapmaktan korkmuyor. Medeni hukuka göre, ihmalkar öldürme nedeniyle suçlu bir karar ofisin kaybına yol açmaz.