Mezopotamya
New member
Bir konuşmacının “Devletimizi, ülkemizi, demokrasimizi savunalım” sözleri güçlükle duyulurken, Eski Pazar yaklaşık 10.000 katılımcıyı zar zor ağırlayabildiği için konuşmacı da görülemedi. Ayrıca çok az konuşmacı vardı ve çok az görünürlük vardı. Görünüşe göre organizatörler ziyaretçi sayısını hafife almışlardı. Kentin belediye başkanı Mike Schubert (SPD), “Potsdam kendini savunuyor” sloganıyla miting çağrısında bulundu. Başbakan Olaf Scholz ve Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock da gösteri için oradaydı.
Amaç, Correctiv platformunun araştırmasına göre bir süre önce 25 Kasım 2023'te üst düzey aşırı sağcıların katıldığı bir toplantıyı “Potsdam Renk Gösteriyor” ittifakı adına protesto etmekti. Potsdam'ın Neu-Fahrland bölgesindeki Villa Adlon.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
“Devletimiz” konusuyla ilgili birkaç anahtar kelime
Basında çıkan haberlere göre, mevcut gösteri Potsdam'da uzun yıllardır yapılan en büyük gösteriydi. Ben de öncelikle araştırma yapmak için değil, katılmak için oradaydım. Yine de düşünmek ve soru sormak için birden fazla neden vardı.
1.) Başta alıntıladığımız slogana gelince: Neden her şeyden önce “devletimizi” savunmalıyız? Bu iktidar aygıtı, zehirli tohumlar görevi gören ve bunların şüpheli meyveleri daha sonra sahte protestolarıyla aşırı sağcılar tarafından ucuza toplanıp kendi amaçları için kullanılabilen, bu ülkedeki birçok sorunun bir parçasıdır. “Devletimiz” konusuyla ilgili birkaç anahtar kelime: refah devletinin daha fazla yıkılması, toplumun militarizasyonu, olası tüm rekabetlerin yoğunlaşması, küresel odaklı büyük şirketler lehine aşağıdan yukarıya doğru yeniden dağıtımın artması, devletin doğal temelinin yok edilmesi. hayat vb.
2.) Correctiv'in daha önce yayınladığı çerçeve bununla bağlantılı: Yüksek rütbeli aşırı sağcıların toplantısına ilişkin rapora yapılan soruşturma katkısının başlığı şu şekilde devam ediyor: “Almanya'ya karşı gizli plan”. Burada da: Ne devlet idealizmi! Neden özellikle “Almanya'ya karşı”? Medyada yer alan habere göre planlar bu ülkedeki milyonlarca insanı hedef alıyor. Genel insancıl, hümanist bir perspektiften bakıldığında haber değeri taşıyan nokta bu değil mi? Ama hayır; bunun yerine “Almanya'ya karşı” bir çerçeve mi? Elbette aşırı sağcıların inkar ettiği şey de tam olarak budur, çünkü “Almanya” derken, Alman ulusal yurtseverleri olarak tam olarak kendilerinin anladığı şeyi kastediyorlar. Burada milliyetçiliğin pek de farklı olmayan çeşitleri birbirleriyle rekabet etmek yerine birbirleriyle rekabet ediyor: Etnik anavatan taraftarları neoliberallerle birlikte “Biz daha iyi (ya da en iyi ya da gerçek) Almanlarız” unvanı için mücadele ediyorlar. Benim adıma değil, ne bu ne de bu. Ve yine de, elbette, çeşitli kampların otoriterlerine karşı uygarlık, yani toplumsal ve anayasal asgari standartları savunma ruhuyla mevcut gösteride oradaydım.
Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Alliance 90/Yeşiller) Potsdam'daki gösteriye katılıyor.Sebastian Christoph Gollnow/dpa
Hükümdarlar ve onların lehine itiraflar
3.) Şansölye ve Dışişleri Bakanı'nın da orada olacağı bilinseydi, o Pazar öğleden sonra bu kadar çok insan gelir miydi? Ve bir katılımcı olarak otomatik olarak, hatta belki de isteyerek onları ve politikalarını kabul ettiniz mi? Bu aynı zamanda ilginç bir çerçeve, eleştirel olarak şunu söyleyebiliriz: Bir etiket sahtekarlığı mı? Hem kişilerin hem de her iki partinin anket sayıları nispeten düşük. Muhtemelen aynı zamanda bu ülkedeki pek çok insanın artık Scholz ve Baerbock'un politikalarını olası çözümlerin bir boyutu yerine büyüyen sorunların bir parçası olarak görmesi nedeniyle: anahtar kelimeler, örneğin sosyal kesintiler (Scholz) ve militarizasyon (Baerbock). En önemli siyasi liderlerden ikisinin hazır bulunması neden şeffaf bir şekilde ele alınmadı? Ülkedeki gergin havanın birçok bakımdan sorumlusu o. Tek başına sahadaki kişisel koruma, Scholz ve Baerbock'un katılımının kendiliğinden bir karar olmadığını açıkça ortaya koydu. Varlıklarını mümkün olduğu kadar uzun süre gizli tutmak için nedenlerin olduğu varsayılabilir. Ve bunlar pek (ya da sadece) “güvenlik nedenleri” değildi. Bu sayede iktidardakiler geçerken kendi lehlerine itiraflar toplayabildiler.
Belediye Başkanı Mike Schubert (SPD), 14 Ocak 2024'te Potsdam'daki Eski Pazar'da aşırı sağcılığa karşı düzenlenen bir miting sırasında konuşuyor. Potsdam'da aşırı sağcılığa karşı miting.imago
Yanlış moderasyon
4.) Mitingin moderatörlüğünü Attila Weidemann yaptı. Weidemann, devlet kamu yayıncısı RBB'nin medya temsilcisidir. Kendisi orada bir gazeteci veya yazardan ziyade bir eğlence insanı olarak bulunuyor. Ancak burada yapısal soruna dikkat çekmemiz gerekiyor: Peki, neden kamuya mal olmuş bir kişi olarak tanınan bir medya insanı böylesi bir siyasi olayı yönetiyor? Günlük medya yaşamında Attila Weidemann'a, örneğin AfD'ye oy verenler de dahil olmak üzere, radyo katkılarından ödeme yapılıyor. Ya da başka türlü ya da benzer şekilde aşırı sağcı olup bu mitingin kendilerine ve görünüşlerine eleştirel bir şekilde yöneltildiğini düşünüyorsunuz. Siyasetteki ve medyadaki iktidardaki neoliberal elitler gerçekten bu şüpheyi göremeyecek kadar kör mü?
Eğer böyle bir miting ılımlılık gerektiriyorsa, lütfen bunu örneğin SPD'nin belediye binası basın sözcüsü veya eyalet parlamentosundaki Yeşiller parlamento grubunun sözcüsü veya herhangi biri tarafından yapın. Bana kalırsa Günther Jauch gibi Potsdamlı bir ünlü aracılığıyla. Ama lütfen (yine) halka açık bir kişi aracılığıyla yapmayın. Bu tam da aşırı sağcıların değirmenine su serpen şey ve onların kamusal medyanın kaldırılması veya en azından bu ülkedeki hemen hemen herkesin ödemek zorunda olduğu yayın ücretinin kaldırılması yönündeki talepleri. Renkleri (ve eğer öyleyse, hangisini) itiraf etmek isteyip istemedikleri önemli değil. Her halükarda, itiraf etme zorunluluğu veya dürtüsü otoriter yangınları körüklüyor: hem milliyetçi hem de neoliberal. Ve sermayeye ve devlete yönelik mantıklı eleştirilere karşı koyar.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler
Amaç, Correctiv platformunun araştırmasına göre bir süre önce 25 Kasım 2023'te üst düzey aşırı sağcıların katıldığı bir toplantıyı “Potsdam Renk Gösteriyor” ittifakı adına protesto etmekti. Potsdam'ın Neu-Fahrland bölgesindeki Villa Adlon.
Reklam | Okumaya devam etmek için kaydırın
“Devletimiz” konusuyla ilgili birkaç anahtar kelime
Basında çıkan haberlere göre, mevcut gösteri Potsdam'da uzun yıllardır yapılan en büyük gösteriydi. Ben de öncelikle araştırma yapmak için değil, katılmak için oradaydım. Yine de düşünmek ve soru sormak için birden fazla neden vardı.
1.) Başta alıntıladığımız slogana gelince: Neden her şeyden önce “devletimizi” savunmalıyız? Bu iktidar aygıtı, zehirli tohumlar görevi gören ve bunların şüpheli meyveleri daha sonra sahte protestolarıyla aşırı sağcılar tarafından ucuza toplanıp kendi amaçları için kullanılabilen, bu ülkedeki birçok sorunun bir parçasıdır. “Devletimiz” konusuyla ilgili birkaç anahtar kelime: refah devletinin daha fazla yıkılması, toplumun militarizasyonu, olası tüm rekabetlerin yoğunlaşması, küresel odaklı büyük şirketler lehine aşağıdan yukarıya doğru yeniden dağıtımın artması, devletin doğal temelinin yok edilmesi. hayat vb.
2.) Correctiv'in daha önce yayınladığı çerçeve bununla bağlantılı: Yüksek rütbeli aşırı sağcıların toplantısına ilişkin rapora yapılan soruşturma katkısının başlığı şu şekilde devam ediyor: “Almanya'ya karşı gizli plan”. Burada da: Ne devlet idealizmi! Neden özellikle “Almanya'ya karşı”? Medyada yer alan habere göre planlar bu ülkedeki milyonlarca insanı hedef alıyor. Genel insancıl, hümanist bir perspektiften bakıldığında haber değeri taşıyan nokta bu değil mi? Ama hayır; bunun yerine “Almanya'ya karşı” bir çerçeve mi? Elbette aşırı sağcıların inkar ettiği şey de tam olarak budur, çünkü “Almanya” derken, Alman ulusal yurtseverleri olarak tam olarak kendilerinin anladığı şeyi kastediyorlar. Burada milliyetçiliğin pek de farklı olmayan çeşitleri birbirleriyle rekabet etmek yerine birbirleriyle rekabet ediyor: Etnik anavatan taraftarları neoliberallerle birlikte “Biz daha iyi (ya da en iyi ya da gerçek) Almanlarız” unvanı için mücadele ediyorlar. Benim adıma değil, ne bu ne de bu. Ve yine de, elbette, çeşitli kampların otoriterlerine karşı uygarlık, yani toplumsal ve anayasal asgari standartları savunma ruhuyla mevcut gösteride oradaydım.
Şansölye Olaf Scholz (SPD) ve Dışişleri Bakanı Annalena Baerbock (Alliance 90/Yeşiller) Potsdam'daki gösteriye katılıyor.Sebastian Christoph Gollnow/dpa
Hükümdarlar ve onların lehine itiraflar
3.) Şansölye ve Dışişleri Bakanı'nın da orada olacağı bilinseydi, o Pazar öğleden sonra bu kadar çok insan gelir miydi? Ve bir katılımcı olarak otomatik olarak, hatta belki de isteyerek onları ve politikalarını kabul ettiniz mi? Bu aynı zamanda ilginç bir çerçeve, eleştirel olarak şunu söyleyebiliriz: Bir etiket sahtekarlığı mı? Hem kişilerin hem de her iki partinin anket sayıları nispeten düşük. Muhtemelen aynı zamanda bu ülkedeki pek çok insanın artık Scholz ve Baerbock'un politikalarını olası çözümlerin bir boyutu yerine büyüyen sorunların bir parçası olarak görmesi nedeniyle: anahtar kelimeler, örneğin sosyal kesintiler (Scholz) ve militarizasyon (Baerbock). En önemli siyasi liderlerden ikisinin hazır bulunması neden şeffaf bir şekilde ele alınmadı? Ülkedeki gergin havanın birçok bakımdan sorumlusu o. Tek başına sahadaki kişisel koruma, Scholz ve Baerbock'un katılımının kendiliğinden bir karar olmadığını açıkça ortaya koydu. Varlıklarını mümkün olduğu kadar uzun süre gizli tutmak için nedenlerin olduğu varsayılabilir. Ve bunlar pek (ya da sadece) “güvenlik nedenleri” değildi. Bu sayede iktidardakiler geçerken kendi lehlerine itiraflar toplayabildiler.
Belediye Başkanı Mike Schubert (SPD), 14 Ocak 2024'te Potsdam'daki Eski Pazar'da aşırı sağcılığa karşı düzenlenen bir miting sırasında konuşuyor. Potsdam'da aşırı sağcılığa karşı miting.imago
Yanlış moderasyon
4.) Mitingin moderatörlüğünü Attila Weidemann yaptı. Weidemann, devlet kamu yayıncısı RBB'nin medya temsilcisidir. Kendisi orada bir gazeteci veya yazardan ziyade bir eğlence insanı olarak bulunuyor. Ancak burada yapısal soruna dikkat çekmemiz gerekiyor: Peki, neden kamuya mal olmuş bir kişi olarak tanınan bir medya insanı böylesi bir siyasi olayı yönetiyor? Günlük medya yaşamında Attila Weidemann'a, örneğin AfD'ye oy verenler de dahil olmak üzere, radyo katkılarından ödeme yapılıyor. Ya da başka türlü ya da benzer şekilde aşırı sağcı olup bu mitingin kendilerine ve görünüşlerine eleştirel bir şekilde yöneltildiğini düşünüyorsunuz. Siyasetteki ve medyadaki iktidardaki neoliberal elitler gerçekten bu şüpheyi göremeyecek kadar kör mü?
Eğer böyle bir miting ılımlılık gerektiriyorsa, lütfen bunu örneğin SPD'nin belediye binası basın sözcüsü veya eyalet parlamentosundaki Yeşiller parlamento grubunun sözcüsü veya herhangi biri tarafından yapın. Bana kalırsa Günther Jauch gibi Potsdamlı bir ünlü aracılığıyla. Ama lütfen (yine) halka açık bir kişi aracılığıyla yapmayın. Bu tam da aşırı sağcıların değirmenine su serpen şey ve onların kamusal medyanın kaldırılması veya en azından bu ülkedeki hemen hemen herkesin ödemek zorunda olduğu yayın ücretinin kaldırılması yönündeki talepleri. Renkleri (ve eğer öyleyse, hangisini) itiraf etmek isteyip istemedikleri önemli değil. Her halükarda, itiraf etme zorunluluğu veya dürtüsü otoriter yangınları körüklüyor: hem milliyetçi hem de neoliberal. Ve sermayeye ve devlete yönelik mantıklı eleştirilere karşı koyar.
Herhangi bir geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! brifing@Haberler