Yargıtay’dan Galatasaray sonucu: 3 milyon lirayı devretmesi istendi Yargıtay, Galatasaray Spor Kulübü’nün Seyrantepe Spor Kompleksi’ne baz istasyonu kurdurmasıyla ilgili davadaki sonucunı deklare etti. Karara bakılırsa, Galatasaray’ın haklı bulunduğu karar bozuldu, mahallî mahkemeye gönderildi. Kulübün elde ettiği 3 milyon liralık geliri Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü’ne devretmesi bekleniyor.
Sarı-kırmızılılar, iki GSM operatörü ile anlaşarak stadyuma baz istasyonu kurdurdu ve gelir elde etti. Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü, kulüple yapılan 3 Mayıs 2011 tarihindeki mukaveleye nazaran; Galatasaray’ın, maçlarını oynadığı stadın yalnızca kullanma hakkına sahip olduğunu belirterek, bu niçinle stada kurulan baz istasyonlarından elde ettiği yaklaşık 3 milyon liralık gelirin kuruma aktarılmasını istedi. Müdürlük, fiyat ödenmeyince icra takibi başlattı.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi, Galatasaray’ı haklı bularak davayı reddetti. İtiraz üzerine belgeyi görüşen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi de lokal mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünce sonucun temyiz edilmesi üzerine evrak, Yargıtaya geldi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz itirazlarını kabul ederek sonucu bozdu ve bir daha yargılama yapılmak üzere belgeyi mahallî mahkemeye gönderdi.
MÜNASEBET AÇIKLANDI
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin öne sürülen sebebinde 2007’de spor kompleksinin kullanmasının 49 yıllığına Galatasaray’a verildiğine ait mukavele imzalandığı, 3 Mayıs 2011’de de kulüple Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü içinde birinci kontratta yer almayan konular tarafından bir mukavele daha yapıldığı bildirildi.
Yapılan ikinci kontratın 6’ncı hususunun, “Kulüp, almış olduğu intifa hakkını hiç bir surette üçüncü şahıslara devredemez.” kararını içerdiğine işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Taraflar içindeki kontrat ile oluşturulan intifa hakkı, davalıya (Galatasaray’a), taşınmaz üzerinde baz istasyonlarını kurma ve yararlanma konusunda kira kontratı yapma hakkı vermeyeceğinden elde ettiği kira gelirlerinin davacıya ödenmesi gerekir. İş bu sebeple davanın reddi metot ve yasaya alışılmamış olup kararın bozulması gerekmiştir.”
(AA)
Sarı-kırmızılılar, iki GSM operatörü ile anlaşarak stadyuma baz istasyonu kurdurdu ve gelir elde etti. Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü, kulüple yapılan 3 Mayıs 2011 tarihindeki mukaveleye nazaran; Galatasaray’ın, maçlarını oynadığı stadın yalnızca kullanma hakkına sahip olduğunu belirterek, bu niçinle stada kurulan baz istasyonlarından elde ettiği yaklaşık 3 milyon liralık gelirin kuruma aktarılmasını istedi. Müdürlük, fiyat ödenmeyince icra takibi başlattı.
İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesi, Galatasaray’ı haklı bularak davayı reddetti. İtiraz üzerine belgeyi görüşen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi de lokal mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğünce sonucun temyiz edilmesi üzerine evrak, Yargıtaya geldi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, temyiz itirazlarını kabul ederek sonucu bozdu ve bir daha yargılama yapılmak üzere belgeyi mahallî mahkemeye gönderdi.
MÜNASEBET AÇIKLANDI
Yargıtay 7. Ceza Dairesinin öne sürülen sebebinde 2007’de spor kompleksinin kullanmasının 49 yıllığına Galatasaray’a verildiğine ait mukavele imzalandığı, 3 Mayıs 2011’de de kulüple Spor Hizmetleri Genel Müdürlüğü içinde birinci kontratta yer almayan konular tarafından bir mukavele daha yapıldığı bildirildi.
Yapılan ikinci kontratın 6’ncı hususunun, “Kulüp, almış olduğu intifa hakkını hiç bir surette üçüncü şahıslara devredemez.” kararını içerdiğine işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“Taraflar içindeki kontrat ile oluşturulan intifa hakkı, davalıya (Galatasaray’a), taşınmaz üzerinde baz istasyonlarını kurma ve yararlanma konusunda kira kontratı yapma hakkı vermeyeceğinden elde ettiği kira gelirlerinin davacıya ödenmesi gerekir. İş bu sebeple davanın reddi metot ve yasaya alışılmamış olup kararın bozulması gerekmiştir.”
(AA)