Mezopotamya
New member
Şimdiye kadar, federal hükümetin Corona politikasının işlenmesi yok. Ve işliyorsanız, o zaman sadece yasal olarak. Berlin polisinin yan düşünür demolarını yasaklamasından veya çözülmesinden dört buçuk yıl sonra, önlemlerin bazıları şimdi idari mahkemede bir sorundu.
2020 ilkbaharında Corona Pandemi'nin başlangıcıyla, Stuttgart'ın enine düşünme hareketi birçok Alman şehrinde kurulmuştu. Takipçiler, Corona virüsünü içermek için siyasi önlemlere karşı defalarca kamuoyu gösterdiler.
Çapraz düşünen organizatör Michael Ballweg, 2020 yazında yasadışı olduğunu düşündüğü üç kısıtlama için dava açmıştı. 1 Ağustos'ta Berlin Polisi, 17 Haziran caddesinde yaklaşık 20.000 katılımcı ile bir miting yayınladı. 29 Ağustos 2020'de başka bir gösteriyi ciddi şekilde kısıtladı. Aynı gün, polis 17 Haziran caddesinde enine bir düşünme kampını da yasakladı ve ertesi gün bir toplantı düzenledi.
Berlin polisinin nedenleri, çoğu göstericinin polis koşullarını her ihlal ettiği, toplantılarda maskelerin taşınacağı her seferinde. Katılımcılar ayrıca birbirinden 1,5 metre uzakta kalmalıdır.
Dava Perşembe günü Berlin İdari Mahkemesi'nde müzakere edilirken, mahkemeye yakın bir yanal düşünür miting gerçekleşti. Mahkeme salonundaki dinleyici sıraları son koltuğa işgal edildi.
Çapraz düşünen avukat: Maskeler insanlığa karşı bir suçtu
1 Ağustos 2020'de slogan “salgının sonu. Özgürlük Günü “On binlerce Berlin Mitte. Polis ve organizatörlerin referanslarına rağmen, birçok gösterici Corona maskesi giymedi, böylece polis sonunda etkinliği 17 Haziran caddesinde çözdü.
Çapraz düşünen başlatıcı Michael Ballweg ve avukatı Ralf Ludwig, diğer şeylerin yanı sıra, polisin gösterilere karşı kararlarında herhangi bir bilimsel vakıf dayanmadığını vurguladı. Ludwig, “RKI'ya basit bir çağrı ile maskelerin açık havada hiçbir anlam ifade etmediğini öğrenecekti.” Dedi. “Bilimsel bilgi sadece kullanılmadı çünkü insanlar insanları maskelerin altına zorlamak istedi.” O zamanlar sağlığa zararlı ve “insanlığa karşı suç” olarak hakim olan sıcaklıkta açık gökyüzü altında maskelerin düzenlenmesini anlattı. Yaklaşık 100 dinleyici yargıç onları uyarana kadar alkışladı.
Avukat polisi 17 Haziran'daki caddedeki katılımcıların aralıklarını kontrol etmemekle suçladı. Etkinliğin çözülmesinin dayanacağı özel bir açıklama vermedi. Mesafeleri hiç kontrol etmedi ve maskelerin giyilmesini kapsadı. Ballweg ve avukatına göre, polis yoğun kalabalık olabilecek organizatörlere dikkat çekmedi – ancak aniden etkinliği sona erdirdi.
Berlin Polisi Temsilcisi: Artık daha fazlasını biliyorsunuz
Polis temsilcisi, toplanma özgürlüğü anlamında, önce gösterime izin verilmesine karar verildiğini söyledi. O zamanlar yetkililerin bir fikir edinmesi gereken çeşitli bilgilere atıfta bulundu. “Aynı zamanda günlük deneyimlerle de ilgiliydi, yüzde yüz kesinlik yoktu. Şimdi daha fazlasını biliyordu. “Ballweg, gösteri özgürlüğü gibi temel hakları kısıtlarken gerçekleri ve varsayımları kullanmanız gerektiğini söyledi.
29 Ağustos 2020'de on binlerce kişi Berlin'deki Corona önlemlerine karşı tekrar gösterdi. İdari mahkeme ayrıca “Berlin Avrupa'yı Davetliyor” sloganı altında bu gösteriye gitti.
Berlin İdari Mahkemesi şikayetleri reddeder
Kendi ifadelerine göre tehlike tahminine atıfta bulunan ve insanların durmasının daha iyi olduğunu polisin temsilcisi. Hükümet Konseyi açıklamalarında o kadar sessiz konuştu ki seyirci sıralarında anlaşılabilir değildi, bu da seyircilerde yüksek derecede hoşnutsuzluğa neden oldu.
Mahkemede, Eylül 2020 için Ballweg planlayan bir protesto kampındaki yasağın yasaklanmasıyla ilgiliydi. Polisin temsilcisi, uzaktan ve maskede çapraz düşünme hareketinin baskılarını yaşayarak bunu haklı çıkardı, deneyimi kasıtlı olarak gösterdi. göz ardı edildi ve bu nedenle diğerlerinden daha fazla risk altındaydı. Ek olarak, o sırada enfeksiyon sayısı keskin bir şekilde arttı.
Mahkeme öğleden sonra şikayetleri reddetti. (VG 1 K 276/20, VG 1 K 341/20 ve VG 1 K 342/20). Meclis kararları, dolaşım ihlalleri ve polis tarafından karşılanmayan minimum mesafe nedeniyle meşru olarak değerlendirilmelidir. Yasallığı değerlendirmek için, ilgili kararlar sırasında tanınan koşullar önemlidir. Daha sonra Meclisler, yer alan acil servislerin, Meclis'e katılımcıların ve temas kişilerinin toplantılar tarafından beklenen enfeksiyonun bir sonucu olarak yaşama ve fiziksel bütünlüğü ihlal etmeleri için derhal tehlikeye sahipti.
2020 ilkbaharında Corona Pandemi'nin başlangıcıyla, Stuttgart'ın enine düşünme hareketi birçok Alman şehrinde kurulmuştu. Takipçiler, Corona virüsünü içermek için siyasi önlemlere karşı defalarca kamuoyu gösterdiler.
Çapraz düşünen organizatör Michael Ballweg, 2020 yazında yasadışı olduğunu düşündüğü üç kısıtlama için dava açmıştı. 1 Ağustos'ta Berlin Polisi, 17 Haziran caddesinde yaklaşık 20.000 katılımcı ile bir miting yayınladı. 29 Ağustos 2020'de başka bir gösteriyi ciddi şekilde kısıtladı. Aynı gün, polis 17 Haziran caddesinde enine bir düşünme kampını da yasakladı ve ertesi gün bir toplantı düzenledi.
Berlin polisinin nedenleri, çoğu göstericinin polis koşullarını her ihlal ettiği, toplantılarda maskelerin taşınacağı her seferinde. Katılımcılar ayrıca birbirinden 1,5 metre uzakta kalmalıdır.
Dava Perşembe günü Berlin İdari Mahkemesi'nde müzakere edilirken, mahkemeye yakın bir yanal düşünür miting gerçekleşti. Mahkeme salonundaki dinleyici sıraları son koltuğa işgal edildi.
Çapraz düşünen avukat: Maskeler insanlığa karşı bir suçtu
1 Ağustos 2020'de slogan “salgının sonu. Özgürlük Günü “On binlerce Berlin Mitte. Polis ve organizatörlerin referanslarına rağmen, birçok gösterici Corona maskesi giymedi, böylece polis sonunda etkinliği 17 Haziran caddesinde çözdü.
Çapraz düşünen başlatıcı Michael Ballweg ve avukatı Ralf Ludwig, diğer şeylerin yanı sıra, polisin gösterilere karşı kararlarında herhangi bir bilimsel vakıf dayanmadığını vurguladı. Ludwig, “RKI'ya basit bir çağrı ile maskelerin açık havada hiçbir anlam ifade etmediğini öğrenecekti.” Dedi. “Bilimsel bilgi sadece kullanılmadı çünkü insanlar insanları maskelerin altına zorlamak istedi.” O zamanlar sağlığa zararlı ve “insanlığa karşı suç” olarak hakim olan sıcaklıkta açık gökyüzü altında maskelerin düzenlenmesini anlattı. Yaklaşık 100 dinleyici yargıç onları uyarana kadar alkışladı.
Avukat polisi 17 Haziran'daki caddedeki katılımcıların aralıklarını kontrol etmemekle suçladı. Etkinliğin çözülmesinin dayanacağı özel bir açıklama vermedi. Mesafeleri hiç kontrol etmedi ve maskelerin giyilmesini kapsadı. Ballweg ve avukatına göre, polis yoğun kalabalık olabilecek organizatörlere dikkat çekmedi – ancak aniden etkinliği sona erdirdi.
Berlin Polisi Temsilcisi: Artık daha fazlasını biliyorsunuz
Polis temsilcisi, toplanma özgürlüğü anlamında, önce gösterime izin verilmesine karar verildiğini söyledi. O zamanlar yetkililerin bir fikir edinmesi gereken çeşitli bilgilere atıfta bulundu. “Aynı zamanda günlük deneyimlerle de ilgiliydi, yüzde yüz kesinlik yoktu. Şimdi daha fazlasını biliyordu. “Ballweg, gösteri özgürlüğü gibi temel hakları kısıtlarken gerçekleri ve varsayımları kullanmanız gerektiğini söyledi.
29 Ağustos 2020'de on binlerce kişi Berlin'deki Corona önlemlerine karşı tekrar gösterdi. İdari mahkeme ayrıca “Berlin Avrupa'yı Davetliyor” sloganı altında bu gösteriye gitti.
O zaman, enine polis arabaları demo rotasını engelledi, bu yüzden daha fazla insan kendilerini görünüşe itiyordu, akın devam etti. Katılımcılardan 1,5 metre tutarlılık artık mümkün değildi – ve polisin konuşma yükümlülüğünün ihlali nedeniyle demonun gitmesine izin vermemesi için bir neden. Avukat Ludwig, “Miktar mesafeleri büyütmek için eşit olabilirdi.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Polisin davranışı o kadar yasadışı, yüzünüze atlıyor.”
Berlin İdari Mahkemesi şikayetleri reddeder
Kendi ifadelerine göre tehlike tahminine atıfta bulunan ve insanların durmasının daha iyi olduğunu polisin temsilcisi. Hükümet Konseyi açıklamalarında o kadar sessiz konuştu ki seyirci sıralarında anlaşılabilir değildi, bu da seyircilerde yüksek derecede hoşnutsuzluğa neden oldu.
Mahkemede, Eylül 2020 için Ballweg planlayan bir protesto kampındaki yasağın yasaklanmasıyla ilgiliydi. Polisin temsilcisi, uzaktan ve maskede çapraz düşünme hareketinin baskılarını yaşayarak bunu haklı çıkardı, deneyimi kasıtlı olarak gösterdi. göz ardı edildi ve bu nedenle diğerlerinden daha fazla risk altındaydı. Ek olarak, o sırada enfeksiyon sayısı keskin bir şekilde arttı.
Mahkeme öğleden sonra şikayetleri reddetti. (VG 1 K 276/20, VG 1 K 341/20 ve VG 1 K 342/20). Meclis kararları, dolaşım ihlalleri ve polis tarafından karşılanmayan minimum mesafe nedeniyle meşru olarak değerlendirilmelidir. Yasallığı değerlendirmek için, ilgili kararlar sırasında tanınan koşullar önemlidir. Daha sonra Meclisler, yer alan acil servislerin, Meclis'e katılımcıların ve temas kişilerinin toplantılar tarafından beklenen enfeksiyonun bir sonucu olarak yaşama ve fiziksel bütünlüğü ihlal etmeleri için derhal tehlikeye sahipti.