Morgoth
New member
Safiye Soyman ile Faik Öztürk’e Bilecik’te şirket kurarak, fazlaca sayıda kişiyi dolandırdıkları argümanıyla 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin gün isimli para cezası istemi ile iddianame düzenlendi. Soyman ve Öztürk’ün suçlamaları kabul etmediği davanın bugün birinci duruşması görüldü. Duruşmada bir müşteki, Faik Öztürk’ün kendisine ilişkin şirketten yaklaşık 100 bin TL bedelinde eser sipariş ettiğini ve az ölçüde ödeme yaptığı argümanında bulundu.
Savlara göre, Soyman ve Öztürk, 2016 yılında Eskişehir’e 50 kilometre aralıktaki Bilecik’in Bozüyük ilçesindeki bir alışveriş merkezinde ‘Safiye Soyman Dinlenme Tesisi’ ismiyle bir işletme açtı. Çift, işleri yolunda gitmediği için bir süre daha sonra tesisi kapattı. Tesis için Eskişehirli bir unlu mamuller toptancısından yaklaşık 100 bin liralık eser alındığı ve parasının ödenmediği argüman edildi. Unlu mamulleri toptancısı, alacaklarını tahsil edemediğini ve dolandırıldığını öne sürerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Soruşturma kapsamında Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün yanı sıra şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasıyla iddianame hazırlandı.
‘PEK ÇOK KİŞİYİ DOLANDIRDIKLARI ANLAŞILDI’
İddianamede kuşkulu sıfatı ile yer alan Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat’ın biroldukca kişiyi dolandırdığı öne sürülerek “Tüm evrak kapsamı bir arada değerlendirildiğinde şüphelilerin tesis gerçek sahibi Faik Öztürk ve Safiye Soyman, öteki kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurdukları savunmuşsalar da iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir fazlaca kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakta, şüphelilerin atılı kabahatlerden yargılanmalarının yapılarak aksiyonlarına uyan sevk unsurları mucibince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve argüman olunur” denildi.
3 YILDAN 10 YILA KADAR MAHPUS CEZASI
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede Berrin Canbolat, Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi. İddianamede sözüne yer verilen Faik Öztürk, tesis şirketiyle reklam yüzü olarak anlaştığını belirterek “SF Müzik Üretim şirketiyle ortamızda reklam olarak anlaştık. Mutabakat bedeli olan parayı da aldım. İsmimin geçmesine ve marka yüzü olmama müsaade ettim. Reklam yüzü olduğum firma ile hiç bir ticari faaliyette bulunmadım. Çeşitli tarihlerde bulunmak üzere masrafların karşılanması kaydıyla iş yerine gidip, geldim. Şikayetçi firma ile rastgele bir sipariş talebi olmamıştır” sözlerini kullandı.
SAFİYE SOYMAN: SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM
Safiye Soyman da tesisin ismini kullanımına 1 yıllık müddet ile müsaade ettiğini ve hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadığını savunarak “Bozüyük’te bulunan tesiste Safiye Soyman isminin kullanılmasına 1 yıllık mühletle müsaade ettim. Kontrat bedeli olan parayı aldım. Tesisi işleten firmanın ticari faaliyetle ilgili bilgim ve yetkim yok. hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadım. hiç bir belgeyi imzalamadım. Suçlamayı kabul etmiyorum” diye konuştu.
‘KİMSEYİ KUSURA DÜŞÜRMEDİK’
İddianamede şirket yönetici olduğu belirtilen Berrin Canbolat da yol güzergahlarının değişmesi kararı tesise geliş-gidişlerin yüzde 90 oranında azaldığını ve bu niçinle kirayı bile ödeyemediğini söylemiş oldu. Birfazlaca işçisi işten çıkarmak zorunda kaldığını belirten Canbolat, şu tabirleri kullandı.
“Faik Öztürk ve Safiye Soyman ile başka ayrı reklam kontratı yaptık. İş yerinde haftada en az 3 gün tanıtım faaliyetinde bulunacaklarını ve imza günü düzenleyeceklerini karar altına aldık. Sadece reklam yüzü oldular, kimseyi mutlaka aldatmadık, kimseyi yanlışa düşürmedik, ticari kayıtlar alenidir. Zorlayıcı sebeple borçları ödeyemedim. Tezler tüzel destekten mahrumdur.”
‘ÖZTÜRK’ÜN OĞLU DAİMA İŞ YERİNDEYDİ’
İddianamede şahit tabirlerine yer verilen çalışanlar ise iş yeri sahibinin Faik Öztürk olduğunu ve oğlunun daima olarak işin başında durduğunu belirtti. Tesiste çalışan Nuray Ç., firmanın kapandığı gün bahşiş kutusunu bile Öztürk’ün oğlunun aldığını tez ederek “Faik Öztürk en küçük yanlışlarda dahi sonlanır, çalışanın yerini değiştirirdi. Safiye Soyman 2 sefer lokantaya geldi. Üç aylık maaşım da içeride kaldı” dedi.
Tesislerde 1 yıl çalıştığını anlatan çalışanlardan Mehmet A. da firma sahiplerinin Faik Öztürk ve Safiye Soyman olduğunu belirterek “Kira kontratı, içecek alışverişi, reklam harcamalarını Faik Öztürk yapıyordu. Öztürk’ün oğlu daima iş yerinde bulunuyordu” tabirlerini kullandı.
‘TANINMIŞ BİREYLER OLDUĞU İÇİN İTİMAT ETTİK’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın birinci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya müşteki ve taraf avukatları katılırken, sanıklar Faik Öztürk, Safiye Soyman ve Berrin Canbolat yer almadı. Tesise yaklaşık 100 bin liralık unlu mamulleri satıp, parasını alamadığını öne süren şikayetçi toptancı, duruşmada savlarını şöyleki lisana getirdi:
“Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Sanık Faik Öztürk şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin liraya yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış şahıslar olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar fakat diğer ödeme yapmadılar. Bizimle eser alımı konusunda muahede için sanık Faik Öztürk geldi. sonrasındasındaki günlerde de Safiye Soyman ile bir arada geldiler fakat ben kendisi ile görüşemedim. Sanık Berrin Canbolat’ı şikayetçi olduktan daha sonra duydum. Sanık Berrin ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Satın almaları sanık Faik Öztürk yaptı. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Sanık Faik bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu. Aldığı materyallerin fiyatı 25 bin lira olunca bize ödeme yapacaktı. daha sonra peyderpey gereç almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin liraya ulaştı. İcraya vermedilk evvel kendisi ile görüşme yaptık. Bize maddi düşüncelerinin olduğunu, ödeme yapacağını söylemiş oldu. Kendisi sanatçı olduğu için icraya verilmesinin düşünce oluşturacağını söylemiş oldu. Bundan daha sonra birkaç defa görüşme yaptık. çabucak sonrasındaki aramalarda kendisine ulaşamadım.”
Mahkeme heyeti, duruşmayı Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün de savunmalarının alınması için 31 Mayıs’a erteledi. (DHA)
Savlara göre, Soyman ve Öztürk, 2016 yılında Eskişehir’e 50 kilometre aralıktaki Bilecik’in Bozüyük ilçesindeki bir alışveriş merkezinde ‘Safiye Soyman Dinlenme Tesisi’ ismiyle bir işletme açtı. Çift, işleri yolunda gitmediği için bir süre daha sonra tesisi kapattı. Tesis için Eskişehirli bir unlu mamuller toptancısından yaklaşık 100 bin liralık eser alındığı ve parasının ödenmediği argüman edildi. Unlu mamulleri toptancısı, alacaklarını tahsil edemediğini ve dolandırıldığını öne sürerek Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Soruşturma kapsamında Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün yanı sıra şirket yöneticisi olduğu belirtilen Berrin Canbolat hakkında ‘tacir yahut şirket yöneticiliği ile kooperatif yöneticilerini dolandırıcılığı’ suçlamasıyla iddianame hazırlandı.
‘PEK ÇOK KİŞİYİ DOLANDIRDIKLARI ANLAŞILDI’
İddianamede kuşkulu sıfatı ile yer alan Safiye Soyman, Faik Öztürk ve Berrin Canbolat’ın biroldukca kişiyi dolandırdığı öne sürülerek “Tüm evrak kapsamı bir arada değerlendirildiğinde şüphelilerin tesis gerçek sahibi Faik Öztürk ve Safiye Soyman, öteki kuşkulu Berrin Canbolat ismine şirketi kurdukları savunmuşsalar da iş yeri çalışanı ve tüm şahit beyanlarından, bir fazlaca kişiyi bu türlü dolandırdıkları anlaşılmakta, şüphelilerin atılı kabahatlerden yargılanmalarının yapılarak aksiyonlarına uyan sevk unsurları mucibince cezalandırılmasına karar verilmesi talep ve argüman olunur” denildi.
3 YILDAN 10 YILA KADAR MAHPUS CEZASI
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edilen iddianamede Berrin Canbolat, Safiye Soyman ve Faik Öztürk hakkında 3 yıldan 10 yıla kadar mahpus ve 5 bin güne kadar isimli para cezası talep edildi. İddianamede sözüne yer verilen Faik Öztürk, tesis şirketiyle reklam yüzü olarak anlaştığını belirterek “SF Müzik Üretim şirketiyle ortamızda reklam olarak anlaştık. Mutabakat bedeli olan parayı da aldım. İsmimin geçmesine ve marka yüzü olmama müsaade ettim. Reklam yüzü olduğum firma ile hiç bir ticari faaliyette bulunmadım. Çeşitli tarihlerde bulunmak üzere masrafların karşılanması kaydıyla iş yerine gidip, geldim. Şikayetçi firma ile rastgele bir sipariş talebi olmamıştır” sözlerini kullandı.
SAFİYE SOYMAN: SUÇLAMAYI KABUL ETMİYORUM
Safiye Soyman da tesisin ismini kullanımına 1 yıllık müddet ile müsaade ettiğini ve hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadığını savunarak “Bozüyük’te bulunan tesiste Safiye Soyman isminin kullanılmasına 1 yıllık mühletle müsaade ettim. Kontrat bedeli olan parayı aldım. Tesisi işleten firmanın ticari faaliyetle ilgili bilgim ve yetkim yok. hiç bir biçimde ticari alışverişte bulunmadım. hiç bir belgeyi imzalamadım. Suçlamayı kabul etmiyorum” diye konuştu.
‘KİMSEYİ KUSURA DÜŞÜRMEDİK’
İddianamede şirket yönetici olduğu belirtilen Berrin Canbolat da yol güzergahlarının değişmesi kararı tesise geliş-gidişlerin yüzde 90 oranında azaldığını ve bu niçinle kirayı bile ödeyemediğini söylemiş oldu. Birfazlaca işçisi işten çıkarmak zorunda kaldığını belirten Canbolat, şu tabirleri kullandı.
“Faik Öztürk ve Safiye Soyman ile başka ayrı reklam kontratı yaptık. İş yerinde haftada en az 3 gün tanıtım faaliyetinde bulunacaklarını ve imza günü düzenleyeceklerini karar altına aldık. Sadece reklam yüzü oldular, kimseyi mutlaka aldatmadık, kimseyi yanlışa düşürmedik, ticari kayıtlar alenidir. Zorlayıcı sebeple borçları ödeyemedim. Tezler tüzel destekten mahrumdur.”
‘ÖZTÜRK’ÜN OĞLU DAİMA İŞ YERİNDEYDİ’
İddianamede şahit tabirlerine yer verilen çalışanlar ise iş yeri sahibinin Faik Öztürk olduğunu ve oğlunun daima olarak işin başında durduğunu belirtti. Tesiste çalışan Nuray Ç., firmanın kapandığı gün bahşiş kutusunu bile Öztürk’ün oğlunun aldığını tez ederek “Faik Öztürk en küçük yanlışlarda dahi sonlanır, çalışanın yerini değiştirirdi. Safiye Soyman 2 sefer lokantaya geldi. Üç aylık maaşım da içeride kaldı” dedi.
Tesislerde 1 yıl çalıştığını anlatan çalışanlardan Mehmet A. da firma sahiplerinin Faik Öztürk ve Safiye Soyman olduğunu belirterek “Kira kontratı, içecek alışverişi, reklam harcamalarını Faik Öztürk yapıyordu. Öztürk’ün oğlu daima iş yerinde bulunuyordu” tabirlerini kullandı.
‘TANINMIŞ BİREYLER OLDUĞU İÇİN İTİMAT ETTİK’
Eskişehir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde davanın birinci duruşması bugün görüldü. Duruşmaya müşteki ve taraf avukatları katılırken, sanıklar Faik Öztürk, Safiye Soyman ve Berrin Canbolat yer almadı. Tesise yaklaşık 100 bin liralık unlu mamulleri satıp, parasını alamadığını öne süren şikayetçi toptancı, duruşmada savlarını şöyleki lisana getirdi:
“Bizim şirketimiz unlu mamuller toptancısıdır. Sanık Faik Öztürk şirketimize gelerek bizden Bozüyük’te bulunan işletmesi için eser almak istediğini söylemiş oldu. Kendisi ile anlaştık. Kendisine 100 bin liraya yakın unlu mamullerde kullanılan eser verdik. Karşılığında rastgele bir senet ya da değerli evrak almadık. Fatura düzenledik. Fatura düzenlediğimiz için senet yerine geçtiğini düşündük. Kendileri tanınmış şahıslar olduğu için itimat ettik. Az ölçüde kısmi ödeme yaptılar fakat diğer ödeme yapmadılar. Bizimle eser alımı konusunda muahede için sanık Faik Öztürk geldi. sonrasındasındaki günlerde de Safiye Soyman ile bir arada geldiler fakat ben kendisi ile görüşemedim. Sanık Berrin Canbolat’ı şikayetçi olduktan daha sonra duydum. Sanık Berrin ile rastgele bir görüşmemiz olmadı. Varlığından dahi haberdar değildim. Faik Öztürk kendisini bu işletmenin sahibi olarak tanıttı. Satın almaları sanık Faik Öztürk yaptı. Kısmi ödemeyi şirketin muhasebecisi havale yoluyla bizim hesabımıza yaptı. Sanık Faik bir süre bizi oyaladı, reklam çekimlerinde olduğunu söylemiş oldu. Aldığı materyallerin fiyatı 25 bin lira olunca bize ödeme yapacaktı. daha sonra peyderpey gereç almaya devam etti ve bize olan borcu 100 bin liraya ulaştı. İcraya vermedilk evvel kendisi ile görüşme yaptık. Bize maddi düşüncelerinin olduğunu, ödeme yapacağını söylemiş oldu. Kendisi sanatçı olduğu için icraya verilmesinin düşünce oluşturacağını söylemiş oldu. Bundan daha sonra birkaç defa görüşme yaptık. çabucak sonrasındaki aramalarda kendisine ulaşamadım.”
Mahkeme heyeti, duruşmayı Safiye Soyman ve Faik Öztürk’ün de savunmalarının alınması için 31 Mayıs’a erteledi. (DHA)