Kulüpler Birliği’nden Spor Yasası açıklaması: Meşakkat yaratabilir Spor topluluğunun yakından takip ettiği ve TBMM’de görüşülmekte olan Spor Kulüpleri ve Federasyonları Yasası ile ilgili Kulüpler Birliği yazılı bir açıklama yaptı. Kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli meşakkatler yaratabilecek birtakım unsurlardaki tasalarının ehemmiyetle kıymetlendirilmesi gerektiğinin altını çizen Kulüpler Birliği İdaresi, “Futbol Kulüpleri aslına bakarsan, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir” dedi.
‘ADIMLARIMIZI ATTIK’
Yapılan yazılı açıklama şöyleki:
“Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların bakılırsavleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu dertli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren söz ettiğimiz üzere hemfikiriz.
O denli ki bu yasa çalışmaları başlamadan epeyce daha evvelce Muhteşem Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal Fair-play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli zahmetler yaratabilecek kimi unsurlardaki kaygılarımızın değerle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.
Şöyle ki, Futbol kulüpleri aslına bakarsan, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Yolu başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten milletlerarası kurumların koşulu da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.
‘FİNANSAL SAPMALAR GÖZ ARKASI EDİLDİ’
Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Fakat taslaktaki 20. Husus, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, probleme deva olmaktan çok finansal meselelerin tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut unsur borçlanmaya değil, finansman sağlamak maksadıyla kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere türel ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yöntemi başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öbür birtakım maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma mukavelelerine bahis ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, tıpkı kontratlara bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış mukavelelerin denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu heyetlerin bir daha Genel Şura tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Husus ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epey faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
‘ENDİŞE TAŞIMAKTAYIZ’
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği telaşını taşımaktayız.
Bu husus ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.
Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin ulu mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek tabir ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
(HABER MERKEZİ)
‘ADIMLARIMIZI ATTIK’
Yapılan yazılı açıklama şöyleki:
“Geçmişte kulüp idarelerinin zaafları yanında Türk futbolunda amir kurumların bakılırsavleri olan gerekli kontrolleri yapmaması ve ötürüsıyla yaptırımları uygulamaması sebebiyle ortasında bulunduğu dertli ortam oluşmuştur. Bu sebeple Üstün Lig kulüpleri olarak yasanın gerekliliği ve çıkması konusunda daha öncedende tekraren söz ettiğimiz üzere hemfikiriz.
O denli ki bu yasa çalışmaları başlamadan epeyce daha evvelce Muhteşem Lig kulüpleri olarak bizler kendi iç kontrol kararlarımızı alıyor ayrıyeten finansal Fair-play çerçevesinde şeffaf idare anlayışıyla yönetim etme doğrultusunda adımlarımızı attık ve atmaya devam ediyoruz.
Belirtmek isteriz ki kelam konusu kanun hususlarının geneliyle ilgili mutabık olmakla birlikte, uygulamada önemli zahmetler yaratabilecek kimi unsurlardaki kaygılarımızın değerle kıymetlendirilmesi gerektiğini sürecin başından beri olduğu üzere bugün de ısrarla lisana getiriyoruz.
Şöyle ki, Futbol kulüpleri aslına bakarsan, TFF, UEFA, FIFA’nın direkt ve dolaylı kontrolü altında faaliyet göstermektedir. SPK mevzuatına tabi kulüplerde ise ayrıyeten SPK kontrolü vardır. Kontrol ve Beyanname Yolu başlıklı 13. Husus, futbolu yöneten milletlerarası kurumların koşulu da olan özerkliğe tehdit oluşturmayacak biçimde kaleme alınmalıdır.
‘FİNANSAL SAPMALAR GÖZ ARKASI EDİLDİ’
Kulüpler Birliği olarak bütçe ve harcama unsurları ile ilgili olarak epeyce açık ve keskin bir düzenleme yapılması gerekliliğini anlıyor ve destekliyoruz. Fakat taslaktaki 20. Husus, kulüplerin hali hazırdaki borç ve faiz yükü göz önüne alındığında, probleme deva olmaktan çok finansal meselelerin tahlilini çıkmaza sokacak niteliktedir. Mevcut unsur borçlanmaya değil, finansman sağlamak maksadıyla kullanılan temlik üzere araçlara odaklanmış, ayrıyeten “borçlanma” üzere türel ve mali manaları değişken sözler, net biçimde tanımlanmamıştır.
Üstelik kulüplerin bütçeledikleri gelirlerinin elde olmayan sebeplerle (Pandemi, savaş, ekonomik krizler, yayın gelirindeki indirimler v.b.) finansal sapmalara sebep olabileceği göz gerisi edilmiştir.
Ceza Kararları ve Soruşturma Yöntemi başlıklı 47. Hususta, asıl hedef “doğru idare ve kulüplerin mali istikrarı” ise öbür birtakım maddelerde olduğu biçimde zararın tazminine bağlı ceza indirimleri getirilmeli, özetle zararın tazmini özendirilmelidir.
Kanunun yürürlüğe girdiği tarihtilk evvel imzalanan finansal yapılandırma mukavelelerine bahis ana para borcu kanundan istisna tutulduğu üzere, tıpkı kontratlara bahis faiz, kur farkları ve eski yapılmış mukavelelerin denk bütçe hesaplarında da istisna tutulmalıdır.
Türkiye Futbol Federasyonu Hukuk Konseyleri ile ilgili olarak 27.07.2021 tarihindeki Genel Kurul’da, tüm paydaşların oy birliği ile aldığı ve bu heyetlerin bir daha Genel Şura tarafınca seçilmesini düzenleyen statü değişikliğinin korunması, UEFA ve FIFA normları doğrultusunda elzemdir.
Hissedarlık Yapısı başlıklı 15. Husus ile maalesef spora kaynak sağlanması bakımından epey faydalı olabilecek yatırımcı girişini cazip hale getirilmek yerine engellenmektedir.
‘ENDİŞE TAŞIMAKTAYIZ’
Çıkacak yasanın bu haliyle memleketler arası statülere terslik teşkil edebileceği telaşını taşımaktayız.
Bu husus ile ilgili UEFA ile yapılması gereken istişarelerde rastgele bir eksiklik olmaması elzemdir.
Tüm bu eksikliklere ek olarak kanun teklifinin ulu mecliste görüşülmesi sırasında, kanun teklifi lehine kelam alan bir milletvekilinin kulüplerimizin yöneticileri hakkında söylemiş olduği haksız ve asla kabul edilemeyecek tabir ve tanımlamalar sebebiyle, kulüplerimizin yöneticilerinin kelam konusu milletvekilinin bu konuşmasından ötürü özür dilemesini beklediğinin bilinmesini istemekteyiz.”
(HABER MERKEZİ)