Mezopotamya
New member
Dmitry B. Berlin ceza mahkemesinin 700 numaralı odasında güvenlik camının arkasında oturuyor. Bu pazartesi günü oditoryum dolu. B. 56 yaşında, bir mühendis ve gazeteci ve Rus muhalif figürlerine yabancı değil. Ülkesinin Ukrayna'ya karşı saldırgan savaşından sonra Putin'e karşı bir protesto kampı düzenledi ve Şansölyelik'in yanındaki Ukrayna'nın Bucha kentindeki suçların gerçeküstü fotoğraflarını astı.
Duruşmanın 28. gününde, Dmitry B. jüri tarafından ölümle sonuçlanan kundaklama girişimiyle birlikte cinayete teşebbüsten, bilgisayar dolandırıcılığından, enerji hırsızlığından ve mala zarar vermekten beş yıl dört ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca suçtan elde edilen gelirin yaklaşık 16.000 avroya kadar olan kısmının müsadere edilmesini emretti.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
“Bu siyasi bir dava değil, siyasi bir karar değil,” dedi 22. Büyük Ceza Dairesi'nin başkan yargıcı Thomas Groß, karara ilişkin açıklamasında. Ayrıca sanığın siyasi hedeflerine kesinlikle sempati duyduğunu vurguladı. Ancak bunun kararda hiçbir rolü olmadı.
Dmitry B. Rus vatandaşıdır ve 32 yıldır Berlin'de yaşamaktadır. 24 Nisan 2022 gecesi, oda Steglitz'deki Lepsiusstrasse'deki bir binanın bodrumuna ev yapımı “alışılmadık patlayıcı ve yangın çıkarıcı cihaz” (IED) yerleştirdiğine ikna olmuştur. O sırada evde Rus gazeteciler ve aileleri yaşıyordu. Bunlar arasında dört yaşında bir çocuk da vardı.
Sanık o sırada “yanan bir işaret fişeği” yakmak istiyordu. Dmitry B. Haberda tanınmasa da, yerel bir sakin tarafından görüldü ve filme alındı. Daha sonra ortaya çıktığı üzere, BMW'si suç gecesi suç mahallindeydi.
Groß'a göre, ertesi gün sanık patlayıcı ve yanıcı cihazı yerleştirdiği adresi internette aradı. “Eğer siz değilseniz, onu aramak için ne sebebiniz vardı?” diye sordu yargıç.
Sanık insanların ölümünü kabul etti
Groß, IED'nin patlamadığını, soruşturmaların teknik olarak çalışamayacağını gösterdiğini söylüyor. Ancak sanık bunu bilemezdi. Ev yapımı patlayıcı ve yangın çıkarıcı cihaz, ancak Mayıs 2022'nin başlarında birisi evin pencerelerinden birine şişe attıktan sonra bulundu. Patlayıcı cihaz yerinde etkisiz hale getirilmek zorundaydı. Sanığın DNA'sı bir kısmında bulundu.
Mahkeme, Dmitry B.'nin kimseyi öldürmek istemediğine ikna olmuş durumda. Ancak sanık bunu kabul etti, diyor Gross. “Orada insanlar yaşıyordu,” diye açıklıyor başkan yargıç. Hiç kimse başkalarını ölümcül tehlikeye atma hakkına sahip değil.
Groß, sanığın hayatındaki iki dönüm noktasını anlatıyor: Rus muhalif politikacı Aleksey Navalny'nin zehirlenmesinden sonra, Dmitry B. siyasi aktivizme yönelmeye karar verdi. “Rus olarak Rus devletine karşı,” diye açıklıyor başkan yargıç.
İkinci dönüm noktası, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşının başlamasıydı. “Konuşmak ve sinirlenmek anlamsız ve artık çok geç,” diye yazmıştı Dmitry B. o zamanlar Facebook'ta. Rusya'yı psikopatlardan oluşan bir cuntanın yönetimi altında. Groß, gönderiden alıntı yapıyor: “Onlarla her türlü yolla savaşmak onun görevi.”
Savaş başladıktan sadece birkaç gün sonra, Dmitry B. Rusya Federasyonu'na ait ve Rus haber ajanslarının bulunduğu Lepsiusstrasse'deki birinci sınıf bir konumdaki eve gitti. B. kapı ziline baktı. Bir sakin onun fotoğrafını çekti. Kısa bir süre sonra, sanık binanın bir fotoğrafını yayınladı ve Rus propagandacıların orada yaşadığını yazdı. “Oradan hepimize savaş açtılar.”
Dmitry B. ayrıca mahkemenin o sırada iflas ettiğini söylediği şirketi için acil Corona yardımı için dolandırıcılık yapmaktan da hüküm giydi. Ayrıca Charlottenburg'daki dairesindeki elektriği ve gazı kestiği söyleniyor. Hasarı ödemesi gerekiyor.
Dmitry B. sonuna kadar masumiyetini korudu
Bu kararla, mahkeme beş buçuk yıl hapis cezası isteyen Başsavcının talebinin biraz altında kaldı. Savunma yalnızca bilgisayar dolandırıcılığı ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet istiyordu.
Gross, Rus gizli servisinin bu meseleye herhangi bir şekilde dahil olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını vurguladı. “Sanığın Başsavcılık Ofisi'ne yaklaşma biçimini” eleştirdi. “Rus yetkililerinin bir yandaşı olduğu izlenimi edinilebilirdi,” dedi yargıç.
Dmitry B. duruşma sırasında masumiyetini savundu ve bir tuzağa çekildiğini açıkladı. “Alternatif bir fail yoktu,” diye açıkladı yargıç. Ve sonunda ekledi: “Siyasi aktivizm iyi ve doğrudur.” Ancak, siyasi suç aktivizmi ceza hukuku uyarınca cezalandırılmalıdır.
Karar henüz hukuki bağlayıcılığa sahip değil.
Duruşmanın 28. gününde, Dmitry B. jüri tarafından ölümle sonuçlanan kundaklama girişimiyle birlikte cinayete teşebbüsten, bilgisayar dolandırıcılığından, enerji hırsızlığından ve mala zarar vermekten beş yıl dört ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca suçtan elde edilen gelirin yaklaşık 16.000 avroya kadar olan kısmının müsadere edilmesini emretti.
Günaydın Berlin
Haber Bülteni
Kayıt olduğunuz için teşekkürler.
E-postanıza bir onay mesajı gönderilecektir.
“Bu siyasi bir dava değil, siyasi bir karar değil,” dedi 22. Büyük Ceza Dairesi'nin başkan yargıcı Thomas Groß, karara ilişkin açıklamasında. Ayrıca sanığın siyasi hedeflerine kesinlikle sempati duyduğunu vurguladı. Ancak bunun kararda hiçbir rolü olmadı.
Dmitry B. Rus vatandaşıdır ve 32 yıldır Berlin'de yaşamaktadır. 24 Nisan 2022 gecesi, oda Steglitz'deki Lepsiusstrasse'deki bir binanın bodrumuna ev yapımı “alışılmadık patlayıcı ve yangın çıkarıcı cihaz” (IED) yerleştirdiğine ikna olmuştur. O sırada evde Rus gazeteciler ve aileleri yaşıyordu. Bunlar arasında dört yaşında bir çocuk da vardı.
Sanık o sırada “yanan bir işaret fişeği” yakmak istiyordu. Dmitry B. Haberda tanınmasa da, yerel bir sakin tarafından görüldü ve filme alındı. Daha sonra ortaya çıktığı üzere, BMW'si suç gecesi suç mahallindeydi.
Groß'a göre, ertesi gün sanık patlayıcı ve yanıcı cihazı yerleştirdiği adresi internette aradı. “Eğer siz değilseniz, onu aramak için ne sebebiniz vardı?” diye sordu yargıç.
Sanık insanların ölümünü kabul etti
Groß, IED'nin patlamadığını, soruşturmaların teknik olarak çalışamayacağını gösterdiğini söylüyor. Ancak sanık bunu bilemezdi. Ev yapımı patlayıcı ve yangın çıkarıcı cihaz, ancak Mayıs 2022'nin başlarında birisi evin pencerelerinden birine şişe attıktan sonra bulundu. Patlayıcı cihaz yerinde etkisiz hale getirilmek zorundaydı. Sanığın DNA'sı bir kısmında bulundu.
Mahkeme, Dmitry B.'nin kimseyi öldürmek istemediğine ikna olmuş durumda. Ancak sanık bunu kabul etti, diyor Gross. “Orada insanlar yaşıyordu,” diye açıklıyor başkan yargıç. Hiç kimse başkalarını ölümcül tehlikeye atma hakkına sahip değil.
Groß, sanığın hayatındaki iki dönüm noktasını anlatıyor: Rus muhalif politikacı Aleksey Navalny'nin zehirlenmesinden sonra, Dmitry B. siyasi aktivizme yönelmeye karar verdi. “Rus olarak Rus devletine karşı,” diye açıklıyor başkan yargıç.
İkinci dönüm noktası, Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşının başlamasıydı. “Konuşmak ve sinirlenmek anlamsız ve artık çok geç,” diye yazmıştı Dmitry B. o zamanlar Facebook'ta. Rusya'yı psikopatlardan oluşan bir cuntanın yönetimi altında. Groß, gönderiden alıntı yapıyor: “Onlarla her türlü yolla savaşmak onun görevi.”
Savaş başladıktan sadece birkaç gün sonra, Dmitry B. Rusya Federasyonu'na ait ve Rus haber ajanslarının bulunduğu Lepsiusstrasse'deki birinci sınıf bir konumdaki eve gitti. B. kapı ziline baktı. Bir sakin onun fotoğrafını çekti. Kısa bir süre sonra, sanık binanın bir fotoğrafını yayınladı ve Rus propagandacıların orada yaşadığını yazdı. “Oradan hepimize savaş açtılar.”
Dmitry B. ayrıca mahkemenin o sırada iflas ettiğini söylediği şirketi için acil Corona yardımı için dolandırıcılık yapmaktan da hüküm giydi. Ayrıca Charlottenburg'daki dairesindeki elektriği ve gazı kestiği söyleniyor. Hasarı ödemesi gerekiyor.
Dmitry B. sonuna kadar masumiyetini korudu
Bu kararla, mahkeme beş buçuk yıl hapis cezası isteyen Başsavcının talebinin biraz altında kaldı. Savunma yalnızca bilgisayar dolandırıcılığı ve mala zarar verme suçundan mahkumiyet istiyordu.
Gross, Rus gizli servisinin bu meseleye herhangi bir şekilde dahil olduğuna dair hiçbir kanıt olmadığını vurguladı. “Sanığın Başsavcılık Ofisi'ne yaklaşma biçimini” eleştirdi. “Rus yetkililerinin bir yandaşı olduğu izlenimi edinilebilirdi,” dedi yargıç.
Dmitry B. duruşma sırasında masumiyetini savundu ve bir tuzağa çekildiğini açıkladı. “Alternatif bir fail yoktu,” diye açıkladı yargıç. Ve sonunda ekledi: “Siyasi aktivizm iyi ve doğrudur.” Ancak, siyasi suç aktivizmi ceza hukuku uyarınca cezalandırılmalıdır.
Karar henüz hukuki bağlayıcılığa sahip değil.