Genel Kurul’da gergin anlar! ‘Seninle 1 dakika muhabbetimiz var mı?’ Beşiktaş’ta gerçekleşen 2020 Olağan İdari ve Mali Genel Kurulu’nda Fikret Orman periyodunda yöneticilik yapan Şafak Mahmutyazıcıoğlu açıklamalarda bulundu.
Hakkındaki 2 milyon TL’lik fatura tezinden, otopark işletmesine dek biroldukça mevzuda açıklamada bulunan Şafak Mahmutyazıcıoğlu, mevzuyu açan Tamer Mert’in hakikat bir şeye değindiğini fakat yanlış dediğini tabir ederek, “Kendisi çıkıp hiç bir hizmeti olmadığı biçimde dedi. Ben 2016 yılında yönetici seçildim. Ondan evvel de kulübün avukatlığını üstlendim. Beşiktaş Kulübü’nün avukatıyken Lider Ahmet Işık Çebi’yle çalıştım. Kendisi de burada. 1 kuruş avukatlık fiyatı talebim olmadı. Bunu da kendisi her vakit söyler. Birfazlaca davaya baktım. bahsetmiş olduğuniz makbuz karşılığı kadar, yalnızca baktığım davalarda benim ofisim harç ödedi. Faal Reklam davasında, kulüp yöneticilerinin bilgisayarlarının haczedildiği davayı hatırlar mısınız, o malların geri getirilmesi paradan daha pahalıdır. Ben epeyce ortaklı bir hukuk ofisinin ortağıyım. Öteki ortağım Beşiktaşlı olmak zorunda değil. Ben bir mamul satmıyorum, eser satmıyorum, hukukçuyum. Velev ki ortağım Fenerbahçeli, Trabzonsporlu, ancak bir para hak edildi ve ben kendi hissemi almasam da ortağım hissesini isteyebilir. Günü geldi ve bir hak ediş oldu. Bunun değerlendirilmesiyle ilgili 2 milyon TL problemini bana söylemiş olduler. bu biçimdeki akıl hocam Fikret Lider ve Ahmet Işık Çebi Lider. bu biçimde bir hak ediş problemi olmuştu. Ben bilemedim ki yarın başıma bunlar gelsin. Şu anda da kulübün bünyesinde 5-10 tane çalışan avukat vardır. Lakin örneğin SPK üzere özel bir konu olursa, dışarıdan bir avukata verilebilir bu evraklar. 2 sene evvel tez ettim. Lider Ahmet Işık Çebi’yle de ilgili argümanlarım oldu, kendisi gidip bana mertçe dava açtı. Sevgili yöneticim siz niye dava açmadınız? Madem ki abdestinizden kuşkunuz yok, dava açsaydınız. Lider dava açtı, reklam mı yaptım. Ahmet Parıltı Çebi’ye huzurunuzda teşekkür ediyorum, ‘Bu işle alakalı bu arkadaşın 1 Lira menfaati yok, ben şahidim’ dedi. Kalabalıkta yapılan kabahatin özrü tenhada dilenmez” sözlerini kullandı.
“Benden bu parayı, bu arkadaşın (Emre Kocadağ) sürücüsü aldı”
Çatı faturasıyla ilgili olarak eleştirilen Ahmet Parıltı Çebi’nin bu biçimde bir parayı cebine koymayacağını fazlaca güzel bildiğini söyleyen Şafak Mahmutyazıcıoğlu, “Ben aptal mıyım, bunları bilmiyor muyum? Beni anlasınlar istedim. Tek derdim buydu. Herkes bana yükleniyor. Burası Beşiktaş Kulübü. Ben bir yemin ettim ve açıklamazsanız ben açıklarım dedim. Açıklayacağım. Emre Kocadağ ‘Benim bu bahisle alakam yok’ dedi. Cumhuriyet Savcılığı orada, Denetleme Heyeti burada. Ben bunun tamamını buraya yazılı olarak teslim edeceğim. Telefon bildirileri var, Türkiye’nin en büyük vakıflarından birisinde bakılırsavli İsmail isminde birisi var, Yeşilköy’deki bankanın önünde benden bu parayı alan da bu arkadaşın (Emre Kocadağ) sürücüsü. Tatmin oldunuz u? Buyurun mahkemeye. Bende bütün yazışmalar var. Bütün sıkıntı 2 milyon algısı değil. 15 Mart 2017 tarihindeki icra heyeti toplantısında konulardan birisi Beşiktaş’ın Fulya AVM’sindeki otopark. Otoparka her ay 25 bin TL aidat ödüyoruz. Bundan kurtulmamız lazımdı. İcra şurasında denildi ki, burayı nasıl kıymetlendirebiliriz? 22 Mart 2017 tarihindeki icra heyetinde 2 teklif geldi. Birisi Ahmet Ateş abi bir teklif getirdi, stadın vale hizmetini yapan şirketmiş. Bir şirket 80 bin Euro yatırım yapın, cirodan hisse verin dedi. Başka şirket de 30 bin Lira kira veririz ancak burada bir yatırım yapılması gerekiyordu. Adamın teklifi kabul edildi. Bir gazeteci ‘Bu otoparkı ağabeyine verdi’ dedi. Bu da üstüme yapıştı” diye konuştu.
“95 milyon Dolarlık dava niçin raporda yok”
KPMG tarafınca hazırlanan kontrol raporuna değinen Şafak Mahmutyazıcıoğlu, “Dünkü KPMG raporunda 95 milyon Dolarlık ziyan gözükmezken, otopark burada yer aldı. 102 milyon Euro’nun yanında otoparkın lafı edilmez lakin oraya bir belirteç kurulmuş. 2009 yılındaki kontrat külliyen Beşiktaş’ın ziyanına. 2017 yılında bizim verdiğimiz kirayı dolar kuruna çevirdim, 9 bin 620 dolar. Artık en son revizede 4714 dolara indi. Bunların tamamı algı. Ben onun nasıl algı olduğunu size göstermeye çalışıyorum. Candaş Tolga Işık’ı hayli severim. Beşiktaş TV’yle alakalı zan altında kaldı. Allahtan icra şurası kararları maille gelmiş. 2017 yılında Beşiktaş TV’yle alakalı 3 tane icra konseyi sonucu var. Fikret Orman, Ahmet Parıltı Çebi ve Ahmet Ürkmezgil’in kararları bunlar. 102 milyon Euro’ya döndük. 2009-2019 ortası 102 milyon Euro. 2009-2019 içinde yüzde 33-66’lık meşhur bir davamız var. Bir tane dava 95 milyon Dolar, 10 yılın tamamı 102 milyon Euro. Resmen dalga geçiyorlar. Ultrason aygıtını kimse bulamamış, KPMG bulmuş. 2 aydır ‘Son gün bu raporu çıkaracaklar, ibrayla alakası olmamasına rağmen algı oluşturacaklar’ diyorum. İbranın bir kıymeti yok, kıymetli olan prestij. Benim çocuklarıma bırakacak büyük holdingim yok, prestijim var. Konutunuza hırsız girse suçüstü yakalansa, adamı yargılamadan evvel tabirini alırlar. Boşa yaygara yapmayın. 1 gün evvel KPMG raporu getirdiniz, içine Fulya’yı koymadınız. Bana bakılırsa bu raporun prestiji yok” dedi.
Konuşma mühleti biten Şafak Mahmutyazıcıoğlu sonrasındasında kürsüden indi.
EMRE KOCADAĞ’DAN YANIT
Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun açıklamalarının akabinde Beşiktaş İdare Konseyi Üyesi Emre Kocadağ yanıt hakkını kullandı.
Emre Kocadağ, kendisinin kürsüye gelmesinin akabinde Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun salondan ayrılacak bulunmasına dikkat çekerek, “Şafak Beyefendi, Fikret Orman üzere bırakıp gitmesin. Bekle 2 dakika. Algı yapma. Senin attığın çamurlar bize bulaşmaz. Sen bu faturayı kestiğin vakit ‘Avukatlık ücreti’ olarak aldım dedin. Fikret Orman da çıktı. birlikte palavra rüzgarı yaptınız. Bu para senin paran mı, bu faturayı usulünle mi kestin? Ben seni o devir tanımıyordum bile. Sen bana bırak para vermeyi, 1 tane çay ısmarladın mı? Seninle 1 dakika muhabbetimiz var mı? Ben gereğini yapacağım aslına bakarsanız. Siz bu fatura olaylarını, 100 milyonlarca Euro’yu dışarı çıkarmak için oradan oraya, oradan oraya verdiyseniz, bilmiyorum. Bunu senin liderin bilir. Hesabı vermesi gereken Fikret Orman’ın kendisidir. Sana talimat verdiyse, gidip hesabını ondan sorabilirsin. Başka bahislerle ilgili olarak da mahkemede konuşuruz aslına bakarsanız” sözlerini kullandı.
KAYNAK: İHA
Hakkındaki 2 milyon TL’lik fatura tezinden, otopark işletmesine dek biroldukça mevzuda açıklamada bulunan Şafak Mahmutyazıcıoğlu, mevzuyu açan Tamer Mert’in hakikat bir şeye değindiğini fakat yanlış dediğini tabir ederek, “Kendisi çıkıp hiç bir hizmeti olmadığı biçimde dedi. Ben 2016 yılında yönetici seçildim. Ondan evvel de kulübün avukatlığını üstlendim. Beşiktaş Kulübü’nün avukatıyken Lider Ahmet Işık Çebi’yle çalıştım. Kendisi de burada. 1 kuruş avukatlık fiyatı talebim olmadı. Bunu da kendisi her vakit söyler. Birfazlaca davaya baktım. bahsetmiş olduğuniz makbuz karşılığı kadar, yalnızca baktığım davalarda benim ofisim harç ödedi. Faal Reklam davasında, kulüp yöneticilerinin bilgisayarlarının haczedildiği davayı hatırlar mısınız, o malların geri getirilmesi paradan daha pahalıdır. Ben epeyce ortaklı bir hukuk ofisinin ortağıyım. Öteki ortağım Beşiktaşlı olmak zorunda değil. Ben bir mamul satmıyorum, eser satmıyorum, hukukçuyum. Velev ki ortağım Fenerbahçeli, Trabzonsporlu, ancak bir para hak edildi ve ben kendi hissemi almasam da ortağım hissesini isteyebilir. Günü geldi ve bir hak ediş oldu. Bunun değerlendirilmesiyle ilgili 2 milyon TL problemini bana söylemiş olduler. bu biçimdeki akıl hocam Fikret Lider ve Ahmet Işık Çebi Lider. bu biçimde bir hak ediş problemi olmuştu. Ben bilemedim ki yarın başıma bunlar gelsin. Şu anda da kulübün bünyesinde 5-10 tane çalışan avukat vardır. Lakin örneğin SPK üzere özel bir konu olursa, dışarıdan bir avukata verilebilir bu evraklar. 2 sene evvel tez ettim. Lider Ahmet Işık Çebi’yle de ilgili argümanlarım oldu, kendisi gidip bana mertçe dava açtı. Sevgili yöneticim siz niye dava açmadınız? Madem ki abdestinizden kuşkunuz yok, dava açsaydınız. Lider dava açtı, reklam mı yaptım. Ahmet Parıltı Çebi’ye huzurunuzda teşekkür ediyorum, ‘Bu işle alakalı bu arkadaşın 1 Lira menfaati yok, ben şahidim’ dedi. Kalabalıkta yapılan kabahatin özrü tenhada dilenmez” sözlerini kullandı.
“Benden bu parayı, bu arkadaşın (Emre Kocadağ) sürücüsü aldı”
Çatı faturasıyla ilgili olarak eleştirilen Ahmet Parıltı Çebi’nin bu biçimde bir parayı cebine koymayacağını fazlaca güzel bildiğini söyleyen Şafak Mahmutyazıcıoğlu, “Ben aptal mıyım, bunları bilmiyor muyum? Beni anlasınlar istedim. Tek derdim buydu. Herkes bana yükleniyor. Burası Beşiktaş Kulübü. Ben bir yemin ettim ve açıklamazsanız ben açıklarım dedim. Açıklayacağım. Emre Kocadağ ‘Benim bu bahisle alakam yok’ dedi. Cumhuriyet Savcılığı orada, Denetleme Heyeti burada. Ben bunun tamamını buraya yazılı olarak teslim edeceğim. Telefon bildirileri var, Türkiye’nin en büyük vakıflarından birisinde bakılırsavli İsmail isminde birisi var, Yeşilköy’deki bankanın önünde benden bu parayı alan da bu arkadaşın (Emre Kocadağ) sürücüsü. Tatmin oldunuz u? Buyurun mahkemeye. Bende bütün yazışmalar var. Bütün sıkıntı 2 milyon algısı değil. 15 Mart 2017 tarihindeki icra heyeti toplantısında konulardan birisi Beşiktaş’ın Fulya AVM’sindeki otopark. Otoparka her ay 25 bin TL aidat ödüyoruz. Bundan kurtulmamız lazımdı. İcra şurasında denildi ki, burayı nasıl kıymetlendirebiliriz? 22 Mart 2017 tarihindeki icra heyetinde 2 teklif geldi. Birisi Ahmet Ateş abi bir teklif getirdi, stadın vale hizmetini yapan şirketmiş. Bir şirket 80 bin Euro yatırım yapın, cirodan hisse verin dedi. Başka şirket de 30 bin Lira kira veririz ancak burada bir yatırım yapılması gerekiyordu. Adamın teklifi kabul edildi. Bir gazeteci ‘Bu otoparkı ağabeyine verdi’ dedi. Bu da üstüme yapıştı” diye konuştu.
“95 milyon Dolarlık dava niçin raporda yok”
KPMG tarafınca hazırlanan kontrol raporuna değinen Şafak Mahmutyazıcıoğlu, “Dünkü KPMG raporunda 95 milyon Dolarlık ziyan gözükmezken, otopark burada yer aldı. 102 milyon Euro’nun yanında otoparkın lafı edilmez lakin oraya bir belirteç kurulmuş. 2009 yılındaki kontrat külliyen Beşiktaş’ın ziyanına. 2017 yılında bizim verdiğimiz kirayı dolar kuruna çevirdim, 9 bin 620 dolar. Artık en son revizede 4714 dolara indi. Bunların tamamı algı. Ben onun nasıl algı olduğunu size göstermeye çalışıyorum. Candaş Tolga Işık’ı hayli severim. Beşiktaş TV’yle alakalı zan altında kaldı. Allahtan icra şurası kararları maille gelmiş. 2017 yılında Beşiktaş TV’yle alakalı 3 tane icra konseyi sonucu var. Fikret Orman, Ahmet Parıltı Çebi ve Ahmet Ürkmezgil’in kararları bunlar. 102 milyon Euro’ya döndük. 2009-2019 ortası 102 milyon Euro. 2009-2019 içinde yüzde 33-66’lık meşhur bir davamız var. Bir tane dava 95 milyon Dolar, 10 yılın tamamı 102 milyon Euro. Resmen dalga geçiyorlar. Ultrason aygıtını kimse bulamamış, KPMG bulmuş. 2 aydır ‘Son gün bu raporu çıkaracaklar, ibrayla alakası olmamasına rağmen algı oluşturacaklar’ diyorum. İbranın bir kıymeti yok, kıymetli olan prestij. Benim çocuklarıma bırakacak büyük holdingim yok, prestijim var. Konutunuza hırsız girse suçüstü yakalansa, adamı yargılamadan evvel tabirini alırlar. Boşa yaygara yapmayın. 1 gün evvel KPMG raporu getirdiniz, içine Fulya’yı koymadınız. Bana bakılırsa bu raporun prestiji yok” dedi.
Konuşma mühleti biten Şafak Mahmutyazıcıoğlu sonrasındasında kürsüden indi.
EMRE KOCADAĞ’DAN YANIT
Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun açıklamalarının akabinde Beşiktaş İdare Konseyi Üyesi Emre Kocadağ yanıt hakkını kullandı.
Emre Kocadağ, kendisinin kürsüye gelmesinin akabinde Şafak Mahmutyazıcıoğlu’nun salondan ayrılacak bulunmasına dikkat çekerek, “Şafak Beyefendi, Fikret Orman üzere bırakıp gitmesin. Bekle 2 dakika. Algı yapma. Senin attığın çamurlar bize bulaşmaz. Sen bu faturayı kestiğin vakit ‘Avukatlık ücreti’ olarak aldım dedin. Fikret Orman da çıktı. birlikte palavra rüzgarı yaptınız. Bu para senin paran mı, bu faturayı usulünle mi kestin? Ben seni o devir tanımıyordum bile. Sen bana bırak para vermeyi, 1 tane çay ısmarladın mı? Seninle 1 dakika muhabbetimiz var mı? Ben gereğini yapacağım aslına bakarsanız. Siz bu fatura olaylarını, 100 milyonlarca Euro’yu dışarı çıkarmak için oradan oraya, oradan oraya verdiyseniz, bilmiyorum. Bunu senin liderin bilir. Hesabı vermesi gereken Fikret Orman’ın kendisidir. Sana talimat verdiyse, gidip hesabını ondan sorabilirsin. Başka bahislerle ilgili olarak da mahkemede konuşuruz aslına bakarsanız” sözlerini kullandı.
KAYNAK: İHA