Galatasaray’da Genel Şura bir daha mahkemelik oldu! Tüm kararların iptali için dava açıldı İstanbul Valiliği’nin akabinde Galatasaray Kulübü Eski Sicil Şurası Lideri Selçuk Erdoğmuş da yargıya başvurdu. Erdoğmuş, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı davada, Genel Kurul’da tüzük ve mevzuata ters davranışlar yaşandığından hareketle; görüşmede alınan tüm kararların iptalini ve bu tarafta ihtiyati önlem sonucu verilmesini talep etti. Selçuk Erdoğmuş, kendisinin üyelikten ihraç edildiği Genel Kurul’daki kapalı oylama ve oylama öncesi sayım yapılmamasının da mevzuata ters olduğunu argüman etti.
26 Mart’ta başlayıp 25 saat süren görüşmede 27 Mart sabahı 09.00’da yapılan oylama ile kulüp üyeliğinden ihracına karar verilen Mustafa Cengiz periyodunun sicil heyeti başkanı Selçuk Erdoğmuş, Genel Kurul’da alınan kararların iptali için 9. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde iptal davası açtı. Erdoğmuş, Genel Kurul’da tüzük ve mevzuata karşıt davranışlar yaşandığından hareketle; görüşmede alınan kararların sakat olduğunu savunup, tamamının iptalini ve bu tarafta ihtiyati önlem sonucu verilmesini talep etti.
Üyeler iptal davası açma hakkına sahip
Erdoğmuş’un dava dilekçesinde Genel Kurul’daki kapalı yöntem oylama ve oylama öncesi sayım yapılmamasının mevzuata muhalif olduğu savunuldu. Dernekler mevzuatına göre, Genel Heyet Toplantısı’na katılan bir üye, görüşmede alınan rastgele bir kararla ilgili iptal davası açabiliyor. Daha evvel 2011 yılında periyodun Galatasaray Lideri Adnan Polat’ın ibrasızlığı üzerine kulüp üyeleri Dilara Endican, Samim Baki ve Kayhan Berberoğlu iptal davası açmış ve kazanmışlardı. Ayrıyeten Yargıtay, idari ibrasızlığın hukuka alışılmamış olduğunu yerleşmiş içtihatlarıyla belirlemişti.
İSTANBUL VALİLİĞİ DE 9 NİSAN’DA DAVA AÇMIŞTI
İSTANBUL Valiliği de 26 Mart’taki Genel Kurul’u inceleyen Dernekler Masası’nın hazırladığı rapor üzerine Galatasaray Kulübü aleyhine İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmıştı. Davada mahkemeden şu taleplerde bulunuldu:
1- 26 Mart’ta yapılan Olağan Genel Heyet Toplantısı’nın iptali.
2- Olağan Genel Konsey Toplantısı daha sonrası alınan erken seçim sonucunın iptali.
3- Kulüp tüzüğünde ‘idari ibrasızlık’la ilgili tüm hususların iptali.
26 Mart’ta başlayıp 25 saat süren görüşmede 27 Mart sabahı 09.00’da yapılan oylama ile kulüp üyeliğinden ihracına karar verilen Mustafa Cengiz periyodunun sicil heyeti başkanı Selçuk Erdoğmuş, Genel Kurul’da alınan kararların iptali için 9. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde iptal davası açtı. Erdoğmuş, Genel Kurul’da tüzük ve mevzuata karşıt davranışlar yaşandığından hareketle; görüşmede alınan kararların sakat olduğunu savunup, tamamının iptalini ve bu tarafta ihtiyati önlem sonucu verilmesini talep etti.
Üyeler iptal davası açma hakkına sahip
Erdoğmuş’un dava dilekçesinde Genel Kurul’daki kapalı yöntem oylama ve oylama öncesi sayım yapılmamasının mevzuata muhalif olduğu savunuldu. Dernekler mevzuatına göre, Genel Heyet Toplantısı’na katılan bir üye, görüşmede alınan rastgele bir kararla ilgili iptal davası açabiliyor. Daha evvel 2011 yılında periyodun Galatasaray Lideri Adnan Polat’ın ibrasızlığı üzerine kulüp üyeleri Dilara Endican, Samim Baki ve Kayhan Berberoğlu iptal davası açmış ve kazanmışlardı. Ayrıyeten Yargıtay, idari ibrasızlığın hukuka alışılmamış olduğunu yerleşmiş içtihatlarıyla belirlemişti.
İSTANBUL VALİLİĞİ DE 9 NİSAN’DA DAVA AÇMIŞTI
İSTANBUL Valiliği de 26 Mart’taki Genel Kurul’u inceleyen Dernekler Masası’nın hazırladığı rapor üzerine Galatasaray Kulübü aleyhine İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmıştı. Davada mahkemeden şu taleplerde bulunuldu:
1- 26 Mart’ta yapılan Olağan Genel Heyet Toplantısı’nın iptali.
2- Olağan Genel Konsey Toplantısı daha sonrası alınan erken seçim sonucunın iptali.
3- Kulüp tüzüğünde ‘idari ibrasızlık’la ilgili tüm hususların iptali.