Muhabir
New member
Rusya Savunma Bakanlığı, “müzakere şartlarının oluşturulması” hedefiyle Kiev ve Çernigiv istikametlerinde askeri operasyonların azaltılacağını açıklamıştı.
Kelam konusu gelişmeyi Cumhuriyet’e kıymetlendiren Emekli Tuğgeneral Ali Er, “Mevcut taktik tabloda Rusya’nın, muharebe aktifliğini kaybetmiş birliklerini tazeleriyle değiştirmek için vakit kazanmaya çalışıyor olabilir” dedi. Rus birliklerinin Kiev kuzeyindeki hareketlerinin “temas çizgisinin düzeltilmesi” olarak yorumlanabileceğini vurgulayan Er, “Bu cins durmuş olan taarruzlarda şayet olmazsa olmaz zorunluluktur. Birlikler, kendisini savunma imkanı verecek uygun mevzilere konuşlanıyor. Muharebe aktifliğini kaybetmiş birliklerini destek edecek ve yeni birliklerle değiştirecektir. Bu haliyle buna çekilme diyemeyiz, fakat daha geniş çaplı bir taarruz için yapılmış stratejik bir tertiplenme olarak kıymetlendirebiliriz. Kiev, Rus topçusu ve epeyce namlulu roketatar sistemlerinin menzilinde olduğu sürece buna çekilme diyemeyiz” diye konuştu. Rusya Savunma Bakanlığı’nın, “Ukrayna harekâtının birinci evresinin muvaffakiyete ulaştığı” tarafında bir açıklama yaptığını anımsatan Er, “Bu söylense de hem asker hem teçhizat bakımından hesap edemediği kadar kayıp verdi ve gayelerini tam olarak gerçekleştiremedi. Rusya’nın bu harekâttaki başarısızlığının sebeplerinin başında, Ukrayna ordusunun hâlâ Sovyet taktikli doktrinlerle savaşacağını kabul ederek harekât planlaması geliyor. Fakat Ukrayna ordusu daha çağdaş savunma doktrini ve silah sistemleriyle savunma yaptı ve Rusya’nın başarısızlığın akrasındaki en büyük niye bu istihbarat açığıdır” tabirlerini kullandı.
“UYGULANABİLİR DEĞİL”
Er, Ukrayna’nın Türkiye’nin de ortalarında bulunduğu sekiz ülkenin garantörlüğünü talep etmesine ait “Şu anki BM yapısı ortasında BMGK tarafınca kabul edilmedikçe garantörlüğün pratikte bir manası yok. BMGK’den karar çıkartılması lazım ki mevcut milletlerarası ilgiler tertibi ortasında garantörlüğün bağlayıcı bir tarafı olsun. Rusya’nın bunu kabul etmesi de pek muhtemel değil” dedi. Ukrayna’nın teklif ettiği garantörlük sisteminin “arka kapıdan NATO üyeliği” manasına geldiğine dikkat çeken Er, “Ukrayna, NATO üyesi olmadan NATO Anlaşması’nın 5. hususu gibisi bir güvenlik garantisi elde etmiş olacak. Lakin her durumda Ukrayna’nın bu talebinin uygulanabilir olduğunu düşünmüyorum” dedi.
Kelam konusu gelişmeyi Cumhuriyet’e kıymetlendiren Emekli Tuğgeneral Ali Er, “Mevcut taktik tabloda Rusya’nın, muharebe aktifliğini kaybetmiş birliklerini tazeleriyle değiştirmek için vakit kazanmaya çalışıyor olabilir” dedi. Rus birliklerinin Kiev kuzeyindeki hareketlerinin “temas çizgisinin düzeltilmesi” olarak yorumlanabileceğini vurgulayan Er, “Bu cins durmuş olan taarruzlarda şayet olmazsa olmaz zorunluluktur. Birlikler, kendisini savunma imkanı verecek uygun mevzilere konuşlanıyor. Muharebe aktifliğini kaybetmiş birliklerini destek edecek ve yeni birliklerle değiştirecektir. Bu haliyle buna çekilme diyemeyiz, fakat daha geniş çaplı bir taarruz için yapılmış stratejik bir tertiplenme olarak kıymetlendirebiliriz. Kiev, Rus topçusu ve epeyce namlulu roketatar sistemlerinin menzilinde olduğu sürece buna çekilme diyemeyiz” diye konuştu. Rusya Savunma Bakanlığı’nın, “Ukrayna harekâtının birinci evresinin muvaffakiyete ulaştığı” tarafında bir açıklama yaptığını anımsatan Er, “Bu söylense de hem asker hem teçhizat bakımından hesap edemediği kadar kayıp verdi ve gayelerini tam olarak gerçekleştiremedi. Rusya’nın bu harekâttaki başarısızlığının sebeplerinin başında, Ukrayna ordusunun hâlâ Sovyet taktikli doktrinlerle savaşacağını kabul ederek harekât planlaması geliyor. Fakat Ukrayna ordusu daha çağdaş savunma doktrini ve silah sistemleriyle savunma yaptı ve Rusya’nın başarısızlığın akrasındaki en büyük niye bu istihbarat açığıdır” tabirlerini kullandı.
“UYGULANABİLİR DEĞİL”
Er, Ukrayna’nın Türkiye’nin de ortalarında bulunduğu sekiz ülkenin garantörlüğünü talep etmesine ait “Şu anki BM yapısı ortasında BMGK tarafınca kabul edilmedikçe garantörlüğün pratikte bir manası yok. BMGK’den karar çıkartılması lazım ki mevcut milletlerarası ilgiler tertibi ortasında garantörlüğün bağlayıcı bir tarafı olsun. Rusya’nın bunu kabul etmesi de pek muhtemel değil” dedi. Ukrayna’nın teklif ettiği garantörlük sisteminin “arka kapıdan NATO üyeliği” manasına geldiğine dikkat çeken Er, “Ukrayna, NATO üyesi olmadan NATO Anlaşması’nın 5. hususu gibisi bir güvenlik garantisi elde etmiş olacak. Lakin her durumda Ukrayna’nın bu talebinin uygulanabilir olduğunu düşünmüyorum” dedi.