Muhabir
New member
2021 yılının başında, tanınan iletileşme uygulaması Whatsapp’ın saklılık siyasetini değiştireceğini duyurmasının akabinde kullanıcılar arayışa girdi.
Elon Musk da Twitter hesabından yaptığı paylaşımla Signal programını önerdi.
Hatta bu teklif, isim benzerliği olan diğer bir şirketin paylarının yüzde 1300 artmasına bile niye oldu.
Elon Musk’ın Signal önerisi, Türkiye’de ise farklı bir karşılık buldu.
İDDİANAMEYE NAZARAN FETÖ’NÜN VİLAYET YA DA İLÇE İMAMLARI KULLANIYOR
Indepent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine nazaran; Musk’ın Signal programını önermesi niçiniyle Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliği ve casusluk suçlamasıyla tutuklu yargılanan bir sanık, dünyanın en güçlü insanı hakkında FETÖ ihbarında bulundu. Sanığın yargılandığı mahkeme, bu ihbarı dikkate aldı ve savcılığa yazı yazarak, soruşturma başlatılmasını istedi.
FETÖ üyeliği ve casusluk suçlamalarıyla tutuklu yargılanan Metin Can Yılmaz, telefonunda iletileşme programı Signal’ın yüklü olması niçiniyle de suçlanıyor. Yılmaz hakkındaki iddianamede, Signal programının FETÖ’nün vilayet ya da ilçe imamları tarafınca kullanıldığı belirtiliyor.
Yılmaz, yargılandığı davanın 23 Haziran’daki duruşmasında, dünyanın en varlıklı şahsı Elon Musk’ın Signal programını önerdiğini, bu niçinle iddianamede kendisine yöneltilen suçlamanın Musk’a da yöneltilmesi gerektiğini söz etti.
MAHKEME, İHBARI BAŞSAVCILIĞA GÖNDERDİ
Mahkemeler, sanığın ihbarını Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapmasını tavsiye ederek ihbarı dikkate almayabilir fakat Yılmaz’ın yargılandığı Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi, Elon Musk hakkındaki ihbarı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yönlendirdi.
Mahkeme lideri ile Yılmaz içinde, 23 Haziran’da Elon Musk hakkında ihbar yapılan duruşmada, şu konuşma geçti:
Yılmaz: Signal kullananları ifşa edeceğim. Elon Musk üzere. Signal kullanan adam, Sabah gazetesinin haberine nazaran ya vilayet imamıdır ya da ilçe imamıdır. Resmi hata duyurusunda bulunuyorum.
Lider: Kim hakkında?
Yılmaz: Elon Musk hakkında. Adam hem kullanıyor birebir vakitte teşvik ediyor. Şayet benim hakkımda Sabah gazetesinin haberine dayanarak iddianame düzenlenip Enver Altaylı hakkında mütalaa düzenleniyorsa, Elon Musk soruşturulmalıdır. Bu adam hatalıdır. Signal’i kullandığı için, Signal’in kullandırılmasını teşvik ettiği için bu adam örgüt içi bir haberleşme programını herkese tavsiye ediyor.
Lider: Kabahat duyurusunda bulunuyorsun.
Yılmaz: Ciddiyim.
SAVCILIK ‘SOYUT’ BULDU
İhbarın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesinin akabinde, Terör Kabahatleri Araştırma Ofisi, 5 Temmuz 2021’de sonucunı verdi. Savcılık, sonucunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 158. unsurunda, 2017 yılında Kanun Kararında Kararname’yle (KHK) düzenlenen 6. fıkrasına dayanılarak, soruşturmaya yer yok sonucu verildi.
CMK’nın 158. hususunda 2017’deki KHK ile getirilen soruşturmaya yer yok sonucuyla ilgili 6. unsurun kararı ise şu biçimde:
İhbar ve şikayet konusu fiilin cürüm oluşturmadığının rastgele bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça anlaşılması yahut ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir. Bu durumda şikâyet edilen şahsa kuşkulu sıfatı verilemez. Soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar, var ise ihbarda bulunana yahut şikâyetçiye bildirilir ve bu karara karşı 173’üncü unsurdaki yola nazaran itiraz edilebilir. İtirazın kabulü halinde Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma süreçlerini başlatır. Bu fıkra uyarınca yapılan süreçler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, fakat Cumhuriyet savcısı, hakim yahut mahkeme tarafınca görülebilir.
Elon Musk da Twitter hesabından yaptığı paylaşımla Signal programını önerdi.
Hatta bu teklif, isim benzerliği olan diğer bir şirketin paylarının yüzde 1300 artmasına bile niye oldu.
Elon Musk’ın Signal önerisi, Türkiye’de ise farklı bir karşılık buldu.
İDDİANAMEYE NAZARAN FETÖ’NÜN VİLAYET YA DA İLÇE İMAMLARI KULLANIYOR
Indepent Türkçe’den Can Bursalı’nın haberine nazaran; Musk’ın Signal programını önermesi niçiniyle Fetullahçı Terör Örgütü (FETÖ) üyeliği ve casusluk suçlamasıyla tutuklu yargılanan bir sanık, dünyanın en güçlü insanı hakkında FETÖ ihbarında bulundu. Sanığın yargılandığı mahkeme, bu ihbarı dikkate aldı ve savcılığa yazı yazarak, soruşturma başlatılmasını istedi.
FETÖ üyeliği ve casusluk suçlamalarıyla tutuklu yargılanan Metin Can Yılmaz, telefonunda iletileşme programı Signal’ın yüklü olması niçiniyle de suçlanıyor. Yılmaz hakkındaki iddianamede, Signal programının FETÖ’nün vilayet ya da ilçe imamları tarafınca kullanıldığı belirtiliyor.
Yılmaz, yargılandığı davanın 23 Haziran’daki duruşmasında, dünyanın en varlıklı şahsı Elon Musk’ın Signal programını önerdiğini, bu niçinle iddianamede kendisine yöneltilen suçlamanın Musk’a da yöneltilmesi gerektiğini söz etti.
MAHKEME, İHBARI BAŞSAVCILIĞA GÖNDERDİ
Mahkemeler, sanığın ihbarını Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapmasını tavsiye ederek ihbarı dikkate almayabilir fakat Yılmaz’ın yargılandığı Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi, Elon Musk hakkındaki ihbarı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yönlendirdi.
Mahkeme lideri ile Yılmaz içinde, 23 Haziran’da Elon Musk hakkında ihbar yapılan duruşmada, şu konuşma geçti:
Yılmaz: Signal kullananları ifşa edeceğim. Elon Musk üzere. Signal kullanan adam, Sabah gazetesinin haberine nazaran ya vilayet imamıdır ya da ilçe imamıdır. Resmi hata duyurusunda bulunuyorum.
Lider: Kim hakkında?
Yılmaz: Elon Musk hakkında. Adam hem kullanıyor birebir vakitte teşvik ediyor. Şayet benim hakkımda Sabah gazetesinin haberine dayanarak iddianame düzenlenip Enver Altaylı hakkında mütalaa düzenleniyorsa, Elon Musk soruşturulmalıdır. Bu adam hatalıdır. Signal’i kullandığı için, Signal’in kullandırılmasını teşvik ettiği için bu adam örgüt içi bir haberleşme programını herkese tavsiye ediyor.
Lider: Kabahat duyurusunda bulunuyorsun.
Yılmaz: Ciddiyim.
SAVCILIK ‘SOYUT’ BULDU
İhbarın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesinin akabinde, Terör Kabahatleri Araştırma Ofisi, 5 Temmuz 2021’de sonucunı verdi. Savcılık, sonucunda Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 158. unsurunda, 2017 yılında Kanun Kararında Kararname’yle (KHK) düzenlenen 6. fıkrasına dayanılarak, soruşturmaya yer yok sonucu verildi.
CMK’nın 158. hususunda 2017’deki KHK ile getirilen soruşturmaya yer yok sonucuyla ilgili 6. unsurun kararı ise şu biçimde:
İhbar ve şikayet konusu fiilin cürüm oluşturmadığının rastgele bir araştırma yapılmasını gerektirmeksizin açıkça anlaşılması yahut ihbar ve şikayetin soyut ve genel nitelikte olması durumunda soruşturma yapılmasına yer olmadığına karar verilir. Bu durumda şikâyet edilen şahsa kuşkulu sıfatı verilemez. Soruşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar, var ise ihbarda bulunana yahut şikâyetçiye bildirilir ve bu karara karşı 173’üncü unsurdaki yola nazaran itiraz edilebilir. İtirazın kabulü halinde Cumhuriyet başsavcılığı soruşturma süreçlerini başlatır. Bu fıkra uyarınca yapılan süreçler ve verilen kararlar, bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, fakat Cumhuriyet savcısı, hakim yahut mahkeme tarafınca görülebilir.