Mezopotamya
New member
Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ (Digitürk) ve 48 bayisi hakkında yürütülen rekabet soruşturması kapsamında kelamlı savunma toplantısı Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle’nin başkanlığında gerçekleşti.
Çevrim içi yapılan görüşmede Küle, soruşturmanın Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ ve 48 bayisi hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4 ve 6’ncı hususlarını ihlal ettikleri tezine yönelik açıldığını anımsattı.
Kelam konusu şirketin savunmalarının ticari sır içeren kısmının kapalı oturumda dinlenilmesi talebinin kabul edildiğini belirten Küle “Gizlilik içeren kısımlar savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinlenecek olup, bu kısım geldiğinde ilgili taraflar, soruşturma heyeti ve belge ile ilgili Kurum işçisi haricindeki bütün bireylerin toplantıya erişimi engellenecektir.” dedi.
“Ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hakim durumda”
Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle’nin akabinde kelam alan soruşturma heyeti temsilcisi, kelam konusu şirketin 2018-2019 döneminde Türkiye Muhteşem Ligi ve Birinci Lig karşılaşmalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hakim durumda bulunduğunu söylemiş oldu.
Temsilci, kelam konusu teşebbüsün ismi geçen dönemde geçerli 48 bayisiyle imzaladığı tek tip kontratların pasif satış yasağı içeriyor olması niçiniyle 4054 sayılı Kanun’un 4’üncü hususunu ihlal ettiğini kaydetti. 48 bayinin her birinin de 2018-2019 döneminde kendi ilgili coğrafik pazarlarında hakim durumda bulundukları, ortalarında bir mutabakat veya uyumlu hareket bulunmadığı tabir eden temsilci, buna rağmen Krea İçerik tarafınca tasarlanan bir daha satış sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satış yapmadıkları ve marka içi rekabetin bu türlü ortadan kalktığını tabir etti.
Soruşturma heyeti temsilcisi şu biçimde devam etti: “Söz konusu hareketlerin 2002/2 sayılı Dikey Mutabakatlara Ait Küme Muafiyeti Bildirimi kapsamında küme muafiyetinden yararlanamayacağı, ayrıyeten 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. unsurunda sayılan şartları sağlamadığından, bu hareketlere ferdî muafiyet tanınmasının mümkün olmadığı, bu niçinle Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. hususu ve Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.”
En son karar 19 Ocak’ta açıklanacak
Şirket avukatı da Digitürk’ün bayilerine pasif satışı yasaklamadığını, satış yasağının olduğu kabul edilse dahi ferdi muafiyet kurallarını karşıladığını savundu. Bayi yetkililerinin dinlenilmesinin akabinde toplantı zımnî oturumla devam etti.
Heyet, soruşturmaya ait sonuncu sonucunı 19 Ocak 2022’de açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.
Çevrim içi yapılan görüşmede Küle, soruşturmanın Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ ve 48 bayisi hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4 ve 6’ncı hususlarını ihlal ettikleri tezine yönelik açıldığını anımsattı.
Kelam konusu şirketin savunmalarının ticari sır içeren kısmının kapalı oturumda dinlenilmesi talebinin kabul edildiğini belirten Küle “Gizlilik içeren kısımlar savunmalar tamamlandıktan daha sonra dinlenecek olup, bu kısım geldiğinde ilgili taraflar, soruşturma heyeti ve belge ile ilgili Kurum işçisi haricindeki bütün bireylerin toplantıya erişimi engellenecektir.” dedi.
“Ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hakim durumda”
Rekabet Heyeti Lideri Birol Küle’nin akabinde kelam alan soruşturma heyeti temsilcisi, kelam konusu şirketin 2018-2019 döneminde Türkiye Muhteşem Ligi ve Birinci Lig karşılaşmalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında hakim durumda bulunduğunu söylemiş oldu.
Temsilci, kelam konusu teşebbüsün ismi geçen dönemde geçerli 48 bayisiyle imzaladığı tek tip kontratların pasif satış yasağı içeriyor olması niçiniyle 4054 sayılı Kanun’un 4’üncü hususunu ihlal ettiğini kaydetti. 48 bayinin her birinin de 2018-2019 döneminde kendi ilgili coğrafik pazarlarında hakim durumda bulundukları, ortalarında bir mutabakat veya uyumlu hareket bulunmadığı tabir eden temsilci, buna rağmen Krea İçerik tarafınca tasarlanan bir daha satış sistemi çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine pasif satış yapmadıkları ve marka içi rekabetin bu türlü ortadan kalktığını tabir etti.
Soruşturma heyeti temsilcisi şu biçimde devam etti: “Söz konusu hareketlerin 2002/2 sayılı Dikey Mutabakatlara Ait Küme Muafiyeti Bildirimi kapsamında küme muafiyetinden yararlanamayacağı, ayrıyeten 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 5. unsurunda sayılan şartları sağlamadığından, bu hareketlere ferdî muafiyet tanınmasının mümkün olmadığı, bu niçinle Krea İçerik Hizmetleri ve Yapım AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. hususu ve Rekabeti Sınırlayıcı Muahede, Uyumlu Hareket ve Kararlar ile Hakim Durumun Berbata Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına Ait Yönetmelik uyarınca idari para cezası uygulanması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.”
En son karar 19 Ocak’ta açıklanacak
Şirket avukatı da Digitürk’ün bayilerine pasif satışı yasaklamadığını, satış yasağının olduğu kabul edilse dahi ferdi muafiyet kurallarını karşıladığını savundu. Bayi yetkililerinin dinlenilmesinin akabinde toplantı zımnî oturumla devam etti.
Heyet, soruşturmaya ait sonuncu sonucunı 19 Ocak 2022’de açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.