Muhabir
New member
Getty Images
Suriye Anayasa Komitesi’nin taslak metin hazırlama konusunda uzlaşmasının akabinde başlayan altıncı cins görüşmeler, hiç bir ilerleme kaydedilmeden bitmiş oldu.
Pazartesi başlayan görüşmelerde heyetler, beş gün boyunca hangi bahislerin öncelik olacağı ve nasıl ele alınacağıyla ilgili formül belirlemek üzere görüştü, lakin bir uzlaşı sağlanamadı.
Eylül 2019’da oluşturulduğu duyurulan Suriye Anayasa Komitesi’nin 150 üyesi var. Bu üyelerin 50’si Suriye hükümeti tarafınca seçilmiş isimler. 50 üye muhalefeti temsil ederken, kalan 50 üye de BM Suriye Özel Temsilcisi tarafınca Komite’ye davet edilmiş şahıslardan oluşuyor.
Anayasa ile ilgili bahisler, her kümeden 15 kişinin katıldığı 45 kişilik alt kurulda görüşülüyor.
Altıncı tıp görüşmeler de alt kurul tarafınca yürütüldü.
Bir daha sonraki görüşmenin ne vakit yapılacağına dair çabucak hemen bir açıklama gelmedi.
Birleşmiş Milletler Suriye Özel Temsilcisi Geir Pedersen, toplantının akabinde bir basın toplantısı düzenleyerek görüşmelerin “İnişli çıkışlı olduğunu” söylemiş oldu:
“Bugünkü tartışma büyük bir hayal kırıklığı oldu. Ulaşmayı umduğumuz maksada, yani bir biçimde fikir birliğine ulaşma konusunda yapan bir tartışma yürütebilme maksadına ulaşamadık. Bu süreci nasıl devam ettireceğimiz konusunda net bir anlayışa varamadık.”
Bu hafta her gün her bir delegasyon, farklı bir hususla ilgili anayasa taslak tekliflerini masaya getirdi. Örneğin Pazartesi günü hükümet delegasyonu egemenlik, bağımsızlık ve toprak bütünlüğü bahislerinde taslak bir metin teklifinde bulunurken Salı günü, muhalefetin silahlı kuvvetler ve güvenlik hususlarındaki teklifleri tartışıldı. daha sonra sivil toplum temsilcilerinin hukukun üstünlüğü konusunda teklifleri oldu. Son olarak Cuma günü, hükümetin ‘terörizm’ konusunda teklifleri oldu.
Pedersen, Cuma günü toplantının kapanışında uzlaşılan hususlar ya da uzlaşılan prensipler; hiç şayet olmazsa ortak bir kararla konuşulmamasına karar verilen hususlar konusunda bir açıklama yapmayı hedefliyordu.
Alınan tek ortak karar, Pedersen’e göre, “böyle devam edemeyecekleri” oldu:
“Bu hafta epeyce az da olsa bir inanç inşa edebildiğimizi düşünüyorum. İlerleme için imkanımız olabileceğini görüyorum.”
Görüşmelerin sonunda hükümet ve muhalefet temsilcileri, ilerleme sağlanaması konusunda birbirlerini suçladı.
Hükümet delegasyonunun başındaki Ahmed Kuzbari, “Muhalefetin kimi teklifleri gerçeklikten uzaktı ve ziyanlı fikirleri, saldırgan gündemleri içeriyordu” dedi. Muhalefeti, görüşmelere mahzur koymak ve hiç bir ilerleme sağlamamak için uğraş göstermekle suçladı:
“Muhalifler Türkiye ve ABD’nin Suriye topraklarındaki işgalini de legal göstermeye çalıştılar. Fakat tüm bunlara karşın bizim delegasyonumuz devam edeceğini garanti eder, sürece olumlu biçimde dahil olacağız.”
Suriye muhalefeti delegasyonunun başındaki Haydi el Bahra ise, Kuzbari’nin tezlerinin “gerçeklikten mahrum olduğunu” söylemiş oldu, hükümetin bir sonuca varma niyetinin olmadığını savundu:
“Muhalefet ve hükümetin Suriye’nin bağımsızlık, egemenlik ve toprak bütünlüğü konusundaki görüşleri konuşarak değiştirilebilir durumdaydı, fakat onlar bir daha de ısrarla fikir birliği yok dediler.
“Mevcut anayasa diktatörlüğü ve monopolü legalleştiriyor. Lakin Cenevre’deki görüşmeler Suriye muhalefetinin kelam sahibi olabildiği tek milletlerarası platform, bu sebeple devam etmeliyiz.”
Suriye Anayasa Komitesi’nin taslak metin hazırlama konusunda uzlaşmasının akabinde başlayan altıncı cins görüşmeler, hiç bir ilerleme kaydedilmeden bitmiş oldu.
Pazartesi başlayan görüşmelerde heyetler, beş gün boyunca hangi bahislerin öncelik olacağı ve nasıl ele alınacağıyla ilgili formül belirlemek üzere görüştü, lakin bir uzlaşı sağlanamadı.
Eylül 2019’da oluşturulduğu duyurulan Suriye Anayasa Komitesi’nin 150 üyesi var. Bu üyelerin 50’si Suriye hükümeti tarafınca seçilmiş isimler. 50 üye muhalefeti temsil ederken, kalan 50 üye de BM Suriye Özel Temsilcisi tarafınca Komite’ye davet edilmiş şahıslardan oluşuyor.
Anayasa ile ilgili bahisler, her kümeden 15 kişinin katıldığı 45 kişilik alt kurulda görüşülüyor.
Altıncı tıp görüşmeler de alt kurul tarafınca yürütüldü.
Bir daha sonraki görüşmenin ne vakit yapılacağına dair çabucak hemen bir açıklama gelmedi.
Birleşmiş Milletler Suriye Özel Temsilcisi Geir Pedersen, toplantının akabinde bir basın toplantısı düzenleyerek görüşmelerin “İnişli çıkışlı olduğunu” söylemiş oldu:
“Bugünkü tartışma büyük bir hayal kırıklığı oldu. Ulaşmayı umduğumuz maksada, yani bir biçimde fikir birliğine ulaşma konusunda yapan bir tartışma yürütebilme maksadına ulaşamadık. Bu süreci nasıl devam ettireceğimiz konusunda net bir anlayışa varamadık.”
Bu hafta her gün her bir delegasyon, farklı bir hususla ilgili anayasa taslak tekliflerini masaya getirdi. Örneğin Pazartesi günü hükümet delegasyonu egemenlik, bağımsızlık ve toprak bütünlüğü bahislerinde taslak bir metin teklifinde bulunurken Salı günü, muhalefetin silahlı kuvvetler ve güvenlik hususlarındaki teklifleri tartışıldı. daha sonra sivil toplum temsilcilerinin hukukun üstünlüğü konusunda teklifleri oldu. Son olarak Cuma günü, hükümetin ‘terörizm’ konusunda teklifleri oldu.
Pedersen, Cuma günü toplantının kapanışında uzlaşılan hususlar ya da uzlaşılan prensipler; hiç şayet olmazsa ortak bir kararla konuşulmamasına karar verilen hususlar konusunda bir açıklama yapmayı hedefliyordu.
Alınan tek ortak karar, Pedersen’e göre, “böyle devam edemeyecekleri” oldu:
“Bu hafta epeyce az da olsa bir inanç inşa edebildiğimizi düşünüyorum. İlerleme için imkanımız olabileceğini görüyorum.”
Görüşmelerin sonunda hükümet ve muhalefet temsilcileri, ilerleme sağlanaması konusunda birbirlerini suçladı.
Hükümet delegasyonunun başındaki Ahmed Kuzbari, “Muhalefetin kimi teklifleri gerçeklikten uzaktı ve ziyanlı fikirleri, saldırgan gündemleri içeriyordu” dedi. Muhalefeti, görüşmelere mahzur koymak ve hiç bir ilerleme sağlamamak için uğraş göstermekle suçladı:
“Muhalifler Türkiye ve ABD’nin Suriye topraklarındaki işgalini de legal göstermeye çalıştılar. Fakat tüm bunlara karşın bizim delegasyonumuz devam edeceğini garanti eder, sürece olumlu biçimde dahil olacağız.”
Suriye muhalefeti delegasyonunun başındaki Haydi el Bahra ise, Kuzbari’nin tezlerinin “gerçeklikten mahrum olduğunu” söylemiş oldu, hükümetin bir sonuca varma niyetinin olmadığını savundu:
“Muhalefet ve hükümetin Suriye’nin bağımsızlık, egemenlik ve toprak bütünlüğü konusundaki görüşleri konuşarak değiştirilebilir durumdaydı, fakat onlar bir daha de ısrarla fikir birliği yok dediler.
“Mevcut anayasa diktatörlüğü ve monopolü legalleştiriyor. Lakin Cenevre’deki görüşmeler Suriye muhalefetinin kelam sahibi olabildiği tek milletlerarası platform, bu sebeple devam etmeliyiz.”