Muhabir
New member
Almanya merkezli Berliner Zeitung’a bir açık mektup yazan bilim insanları BioNTech’in kurucusu ve CEO’su Uğur Şahin’den kimi “bilimsel” açıklamalar talep etti.
Leipzig Üniversitesi’nden Profesör Jört Matysik, Ruhr Bochum Üniversitesi’nden Profesör Gerald Dyker, Tübingen Üniveristesi’nden Profesör Andreas Schnepf, Zürih Üniversitesi’nden Profesör Martin Winkler imzalı makalede bilim insanları mRNA bazlı Covid-19 aşısının bilgileri ile ilgili dikkat cazip sorular sordu.
Gazeteye konuşan Profesör Matysik, “mRNA teknolojisi gelecekte fazlaca faydalı olabilir mesela kanser tedavisinde. Ama Covid-19 aşısında durum farklı” dedi.
Sözcü’nün haberine göre; Açıklama yapan bilim insanları, Pfizer/BioNTech aşısının Pfizer’ın yayınladığı kullanım kılavuzundaki birtakım bilgileri da gündeme getirdi. Pfizer’ın resmi internet sitesinde yayınlanan kullanım kılavuzunda, “Seyreltmek için aşı şişesini 10 sefer karşıt yüz edin, çalkalamayın. Sıvının griye çalan bir beyaz olması muhtemel. Şişenin ortasında beyazdan griye opaklık olması muhtemel. Şişenin ortasında partikül var ise kullanmayın” sözü yer alıyor.
“SEYRELTİLMİŞ SİYAH BEKLENEN BİR SONUÇ DEĞİL”
Berlin merkezli gazeteye konuşan bilim insanları, “Kullanılan bütün gereçler renksizken, gri ya da koyu beyaz nasıl oluşuyor” sorusunu Uğur Şahin’e yöneltti. Gazeteye konuşan bilim insanlarından Schnepf, “Bir hapın ya da şurubun renkli olması muhtemel. Ama gri renk yani seyreltilmiş siyah, bu cins süreçlerde beklenen bir sonuç değil. Bu durum bir bozulmayı mı işaret ediyor. Beyaz olmayan bir hap yapınca, bir şeylerin yanlış olduğuna dair kuşkular uyanır. BioNTech’ten bu mevzuda bir açıklama bekliyoruz” dedi.
Schnepf, “Bilim insanları olarak BioNTech’in kullandığı metotları merak ediyoruz. mRNA aşısının nasıl denetim edildiğini öğrenmek istiyoruz. Meslektaşlarımla bu mevzuyu konuştuk lakin büyük hacimli mamüllerin kalitesinin nasıl denetim edildiğini çözemedik” dedi.
Öte yandan bilim insanları koronavirüs aşısının yan tesirleri ile ilgili de Uğur Şahin’e sorular sordu. Schnepf, “Bu kadar farklı lokasyonlarda yan tesirlerin görüldüğünün açıklanmaması gerekiyor sonuçta bütün aşılarda birebir eser bulunuyor. Farklı partilerde farklı sonuçlar çıkması tolere edilemez” yorumunu yaptı.
Bilim insanları ayrıyeten bu bahislerin da yer aldığı kapsamlı bir raporun Almanya’nın önde gelen araştırma kurumlarından Paul Ehrlich Enstitüsü’ne de gönderileceğini duyurdu.
Leipzig Üniversitesi’nden Profesör Jört Matysik, Ruhr Bochum Üniversitesi’nden Profesör Gerald Dyker, Tübingen Üniveristesi’nden Profesör Andreas Schnepf, Zürih Üniversitesi’nden Profesör Martin Winkler imzalı makalede bilim insanları mRNA bazlı Covid-19 aşısının bilgileri ile ilgili dikkat cazip sorular sordu.
Gazeteye konuşan Profesör Matysik, “mRNA teknolojisi gelecekte fazlaca faydalı olabilir mesela kanser tedavisinde. Ama Covid-19 aşısında durum farklı” dedi.
Sözcü’nün haberine göre; Açıklama yapan bilim insanları, Pfizer/BioNTech aşısının Pfizer’ın yayınladığı kullanım kılavuzundaki birtakım bilgileri da gündeme getirdi. Pfizer’ın resmi internet sitesinde yayınlanan kullanım kılavuzunda, “Seyreltmek için aşı şişesini 10 sefer karşıt yüz edin, çalkalamayın. Sıvının griye çalan bir beyaz olması muhtemel. Şişenin ortasında beyazdan griye opaklık olması muhtemel. Şişenin ortasında partikül var ise kullanmayın” sözü yer alıyor.
“SEYRELTİLMİŞ SİYAH BEKLENEN BİR SONUÇ DEĞİL”
Berlin merkezli gazeteye konuşan bilim insanları, “Kullanılan bütün gereçler renksizken, gri ya da koyu beyaz nasıl oluşuyor” sorusunu Uğur Şahin’e yöneltti. Gazeteye konuşan bilim insanlarından Schnepf, “Bir hapın ya da şurubun renkli olması muhtemel. Ama gri renk yani seyreltilmiş siyah, bu cins süreçlerde beklenen bir sonuç değil. Bu durum bir bozulmayı mı işaret ediyor. Beyaz olmayan bir hap yapınca, bir şeylerin yanlış olduğuna dair kuşkular uyanır. BioNTech’ten bu mevzuda bir açıklama bekliyoruz” dedi.
Schnepf, “Bilim insanları olarak BioNTech’in kullandığı metotları merak ediyoruz. mRNA aşısının nasıl denetim edildiğini öğrenmek istiyoruz. Meslektaşlarımla bu mevzuyu konuştuk lakin büyük hacimli mamüllerin kalitesinin nasıl denetim edildiğini çözemedik” dedi.
Öte yandan bilim insanları koronavirüs aşısının yan tesirleri ile ilgili de Uğur Şahin’e sorular sordu. Schnepf, “Bu kadar farklı lokasyonlarda yan tesirlerin görüldüğünün açıklanmaması gerekiyor sonuçta bütün aşılarda birebir eser bulunuyor. Farklı partilerde farklı sonuçlar çıkması tolere edilemez” yorumunu yaptı.
Bilim insanları ayrıyeten bu bahislerin da yer aldığı kapsamlı bir raporun Almanya’nın önde gelen araştırma kurumlarından Paul Ehrlich Enstitüsü’ne de gönderileceğini duyurdu.