Mezopotamya
New member
Ev
Berlin
Sahte referanslar: Berlinli bir avukat hile yaparak yüksek maaşlı işlere giriyor
44 yaşındaki bir kişi, Tiergarten bölge mahkemesi önünde kısmi bir itirafta bulunur ve sahtecilikten hüküm giyer.
Yeşim A., sahtecilikten ceza aldı. Basın fotoğrafı Wagner
Yeşim A.’nın yüzlerce kez başvurduğu iddia edildi ancak sonuç alınamadı. Hep reddedildin. Sonunda hayal kırıklığına uğradı. Bu nedenle, 44 yaşındaki Salı günü mahkemede açıkladığı gibi, birinci ve ikinci eyalet hukuk sınavları için notlarını “yükseltti” ve böylece tanınmış, uluslararası faaliyet gösteren hukuk bürolarına başarıyla başvurdu. Avukatının okuduğu ifadede sahtecilikten derin pişmanlık duyduğunu söylüyor. Bağımsız hale gelen ve hayatının on yılı boyunca ona eşlik eden bir hata yaptı.
Yeşim A. koyu renk giyinmiş, siyah pantolon ve kapüşonlu siyah ceket giymiş olarak odaya giriyor. Mesleği sorulduğunda çok sessiz ve anlaşılmaz bir şekilde cevap veriyor: ticaret avukatı. Elini yüzünün önünde öyle bir tutuyor ki seyirciler onun mimiklerini göremiyor. Yeşim A., dolandırıcılık ve sahtecilikten Tiergarten bölge mahkemesine hesap vermek zorunda.
Cumhuriyet savcısı, Yeşim A.’nın da mahkemede itiraf ettiği gibi, onu belgelerde sahtecilik yapmakla suçluyor. Örneğin, muhtemelen Baden-Württemberg’de girdiği birinci ve ikinci eyalet hukuk sınavlarındaki notlarını “yeterli”den “tamamen tatmin edici”ye kadar iki seviye yükseltmek için Photoshop’u kullandı. Ayrıca, üniversite giriş yeterliliğine yalnızca 3.2 notu ile ulaşmış olmasına rağmen, 1.9’a yapılan başvurular için Abitur sertifikasını da taklit etti. Sanık, her zaman taranan belgeleriyle elektronik ortamda başvurduğunu ifade etmektedir.
Savcı, Yeşim A.’yı da dolandırıcılıkla suçluyor. Bu şekilde sahte beyanlarda bulunarak hukuka aykırı bir maddi menfaat elde etmiştir. Savcı, 2015’in sonu ile 2020 yazı arasında, üç tanınmış büyük hukuk firmasında çalıştı ve “bu hukuk firmaları onun gerçek notlarını bilseydi” işleri alamayacağına ikna oldu.
İddianameye göre sanığa süslü ifadeleri nedeniyle “ortalamanın çok üzerinde brüt maaş” ödendi ve iddianameye göre bilerek hiçbir talebi yoktu. Genel olarak, bu yaklaşık 640.000 Euro’luk bir hasarla sonuçlandı. İddianameye göre buna brüt maaşlar, işveren katkı payları ve sosyal güvenlik fonlarından işveren katkı payları dahildir.
Sanık uzun süredir tedavi görüyor
Ancak Yeşim A. kısmi itirafında maddi zararı reddediyor. Avukatı aracılığıyla “İşverenlerimin hiçbirine zarar vermedim” diye açıklıyor. Her şey iyi gitti”. İşinde de iyi olduğu görüşündeydi. “Üstlerim benden hep razı olmuştur” derler. Yakalanmaktan korkmayan Yeşim A. avukatlık bürosunu değiştirmek istiyor. Bunun için özel sebepler ileri sürüyor.
Ağustos 2020’de dolandırıcılık açığa çıktı. Birisi, Lennéstraße’de büyük bir hukuk firması olan işverenine, Baden-Württemberg’de yalnızca yeterli bir sınavı geçtiğini belirtti. Haber verilmeksizin işinize son verildi. Yeşim A. avukatlık yapma ruhsatını kaybetti. İfadesi, kabulden kendisinin feragat ettiğini belirtiyor. Bir yıl işsiz kaldı. Eylül 2021’den beri uzun süreli psikoterapi tedavisi görüyor.
Yeşim A. şanslı. Yargılamayı başlattığı söylenen ve aslında o gün ifade vermesi gereken yargılamanın en önemli tanığı bir yıldır yurt dışında. Ve böylece Yargıç Stefan Schmidt dolandırıcılık suçlamasını düşürüyor. 2015’ten önce bile A. Hanım büyük bir hukuk firmasında birkaç yıl çalıştı ve iyi referanslar aldı, sürece dahil olanların ve izleyicilerin de bilmesini sağlıyor. Yeşim A. bu işte ne kadar çok deneyim kazanırsa, sınav notları da o kadar geri planda kalıyordu.
Schmidt, “Bu yüzden Bayan A.’nın kötü bir iş çıkardığını varsayamazsınız” diyor. Mali bir hasar tanınabilir değildir. Dolandırıcılık varsaymak sorunludur. Bu nedenle bu iddiadan vazgeçilecektir.
Ancak Yeşim A., süslü ifadelerle belgelerde tahrifat yapmaktan suçlu bulundu. Ana tanık şu anda müsait olmadığından, Schmidt ceza emri prosedürüne geçilmesini öneriyor – olan da bu. Adli kontrol şartıyla açığa alınan Yeşim A.’ya 9 ay hapis cezası verildi.
Karar henüz nihai değil. Sürece katılanlar karardan memnun kalmaz ve itiraz ederse, hakim müzakerelerin yapılması gerektiğini söyler. O halde şu anda yurt dışında bulunan tanığa da ihtiyaç vardır.
Berlin
Sahte referanslar: Berlinli bir avukat hile yaparak yüksek maaşlı işlere giriyor
44 yaşındaki bir kişi, Tiergarten bölge mahkemesi önünde kısmi bir itirafta bulunur ve sahtecilikten hüküm giyer.
Yeşim A., sahtecilikten ceza aldı. Basın fotoğrafı Wagner
Yeşim A.’nın yüzlerce kez başvurduğu iddia edildi ancak sonuç alınamadı. Hep reddedildin. Sonunda hayal kırıklığına uğradı. Bu nedenle, 44 yaşındaki Salı günü mahkemede açıkladığı gibi, birinci ve ikinci eyalet hukuk sınavları için notlarını “yükseltti” ve böylece tanınmış, uluslararası faaliyet gösteren hukuk bürolarına başarıyla başvurdu. Avukatının okuduğu ifadede sahtecilikten derin pişmanlık duyduğunu söylüyor. Bağımsız hale gelen ve hayatının on yılı boyunca ona eşlik eden bir hata yaptı.
Yeşim A. koyu renk giyinmiş, siyah pantolon ve kapüşonlu siyah ceket giymiş olarak odaya giriyor. Mesleği sorulduğunda çok sessiz ve anlaşılmaz bir şekilde cevap veriyor: ticaret avukatı. Elini yüzünün önünde öyle bir tutuyor ki seyirciler onun mimiklerini göremiyor. Yeşim A., dolandırıcılık ve sahtecilikten Tiergarten bölge mahkemesine hesap vermek zorunda.
Cumhuriyet savcısı, Yeşim A.’nın da mahkemede itiraf ettiği gibi, onu belgelerde sahtecilik yapmakla suçluyor. Örneğin, muhtemelen Baden-Württemberg’de girdiği birinci ve ikinci eyalet hukuk sınavlarındaki notlarını “yeterli”den “tamamen tatmin edici”ye kadar iki seviye yükseltmek için Photoshop’u kullandı. Ayrıca, üniversite giriş yeterliliğine yalnızca 3.2 notu ile ulaşmış olmasına rağmen, 1.9’a yapılan başvurular için Abitur sertifikasını da taklit etti. Sanık, her zaman taranan belgeleriyle elektronik ortamda başvurduğunu ifade etmektedir.
Savcı, Yeşim A.’yı da dolandırıcılıkla suçluyor. Bu şekilde sahte beyanlarda bulunarak hukuka aykırı bir maddi menfaat elde etmiştir. Savcı, 2015’in sonu ile 2020 yazı arasında, üç tanınmış büyük hukuk firmasında çalıştı ve “bu hukuk firmaları onun gerçek notlarını bilseydi” işleri alamayacağına ikna oldu.
İddianameye göre sanığa süslü ifadeleri nedeniyle “ortalamanın çok üzerinde brüt maaş” ödendi ve iddianameye göre bilerek hiçbir talebi yoktu. Genel olarak, bu yaklaşık 640.000 Euro’luk bir hasarla sonuçlandı. İddianameye göre buna brüt maaşlar, işveren katkı payları ve sosyal güvenlik fonlarından işveren katkı payları dahildir.
Sanık uzun süredir tedavi görüyor
Ancak Yeşim A. kısmi itirafında maddi zararı reddediyor. Avukatı aracılığıyla “İşverenlerimin hiçbirine zarar vermedim” diye açıklıyor. Her şey iyi gitti”. İşinde de iyi olduğu görüşündeydi. “Üstlerim benden hep razı olmuştur” derler. Yakalanmaktan korkmayan Yeşim A. avukatlık bürosunu değiştirmek istiyor. Bunun için özel sebepler ileri sürüyor.
Ağustos 2020’de dolandırıcılık açığa çıktı. Birisi, Lennéstraße’de büyük bir hukuk firması olan işverenine, Baden-Württemberg’de yalnızca yeterli bir sınavı geçtiğini belirtti. Haber verilmeksizin işinize son verildi. Yeşim A. avukatlık yapma ruhsatını kaybetti. İfadesi, kabulden kendisinin feragat ettiğini belirtiyor. Bir yıl işsiz kaldı. Eylül 2021’den beri uzun süreli psikoterapi tedavisi görüyor.
Yeşim A. şanslı. Yargılamayı başlattığı söylenen ve aslında o gün ifade vermesi gereken yargılamanın en önemli tanığı bir yıldır yurt dışında. Ve böylece Yargıç Stefan Schmidt dolandırıcılık suçlamasını düşürüyor. 2015’ten önce bile A. Hanım büyük bir hukuk firmasında birkaç yıl çalıştı ve iyi referanslar aldı, sürece dahil olanların ve izleyicilerin de bilmesini sağlıyor. Yeşim A. bu işte ne kadar çok deneyim kazanırsa, sınav notları da o kadar geri planda kalıyordu.
Schmidt, “Bu yüzden Bayan A.’nın kötü bir iş çıkardığını varsayamazsınız” diyor. Mali bir hasar tanınabilir değildir. Dolandırıcılık varsaymak sorunludur. Bu nedenle bu iddiadan vazgeçilecektir.
Ancak Yeşim A., süslü ifadelerle belgelerde tahrifat yapmaktan suçlu bulundu. Ana tanık şu anda müsait olmadığından, Schmidt ceza emri prosedürüne geçilmesini öneriyor – olan da bu. Adli kontrol şartıyla açığa alınan Yeşim A.’ya 9 ay hapis cezası verildi.
Karar henüz nihai değil. Sürece katılanlar karardan memnun kalmaz ve itiraz ederse, hakim müzakerelerin yapılması gerektiğini söyler. O halde şu anda yurt dışında bulunan tanığa da ihtiyaç vardır.