Mezopotamya
New member
Berlin-Brandenburg Medya Otoritesi (MABB), AfD-Brandenburg'un internette serbestçe erişilebilen bir seçim kampanyası Habersu yayınlamasını yasakladı. Geçen hafta otorite, reklamın yalnızca 16 yaş sınırıyla erişilebilir olmasını emretmişti. AfD bunu Pazartesi günü kamuoyuna duyurdu. AfD eyalet başkanı ve eyaletteki federal seçimlerin en iyi adayı René Springer, “Berlin-Brandenburg medya otoritesinin bu sansür tedbiri demokrasiye yönelik bir saldırıyı temsil ediyor” dedi.
“Berlin-Brandenburg medya otoritesinin kararını, Temel Kanunumuza göre siyasi iradenin oluşumuna katılan siyasi partilerin ifade özgürlüğü ve faaliyet özgürlüğüne ciddi bir müdahale olarak görüyoruz.” Tedbir, seçim kampanyasının ortasında siyasi partilerin fırsat eşitliğini etkili bir şekilde baltalıyor.
Film cömertçe çekilmiş ve net zıtlıklar gösteriyor: Bir Alman şehrinde yüzlerce kişiyle gösteri yapan koyu tenli sakallı erkekler veya tamamen peçeli siyah kadınlarla karşılaştırıldığında çoğunlukla sarışın aileler. Zıtlıklar sözlü olarak da açıkça vurgulanmaktadır. Videoda örneğin şöyle deniyor: “Memleketinizin merkezinde haftalık pazar mı yoksa uyuşturucu pazarı mı kurulacağına siz karar verirsiniz.” Haftalık piyasa akışı hafif ve parlak; uyuşturucu pazarında esmer tenli, sert görünüşlü gençler karanlık bir ortamda gösteriliyor.
“Böyle bir olay her gün yaşanacak bir olay değil”
Sonra ailelerin çocuklarını okula vicdan rahatlığıyla gönderip gönderemeyecekleri ya da “okul bahçesindeki şiddet korkusunun uykusuz gecelere neden olup olmadığı” meselesi. Brandenburg'da olası bir geleceğin resimleri de gösteriliyor: Orada, sıra sıra evlerin üzerinde duman bulutları yükseliyor, vurulmuş arabalar yol kenarına park edilmiş, bir iç savaşa benziyor.
Marco Holtz, Berliner Zeitung'a “Bunun gibi bir vaka bizim için gündelik bir olay değil” dedi. Berlin-Brandenburg Medya Otoritesi'nin (MABB) hukuk müşaviridir. Kurumun çocuk koruma vakalarıyla ilgilenmesi olağan bir durumdur. “Ancak bir seçim reklamının gençliğin korunması açısından sorunlu olduğu nadiren görülür.” Seçim reklamlarına gelince, sorun genellikle bunların seçim reklamı olarak gerçekten açıkça tanınıp tanınamayacağıydı.
Video zaten Eylül ayında medyada yer almıştı ve ardından resmi bir soruşturma yürütüldü. Holtz bunu açıkça ifade ediyor: “Bu bir yasak değil, bir medya hukuku emridir. Önemli olan, Habernun 16 yaşın altındaki çocuklar ve gençlere açık olmamasıdır.” Bunun için AfD'nin web sitesinde kullanabileceği belirli teknik araçlar, yani gençliği koruma programları var.” 16 yaşından büyük herkes bu seçim reklamlarını o zaman da görebilir.
Kararın temeli, 16 federal eyaletin tümü arasında imzalanan Medyada Küçüklerin Korunmasına İlişkin Devlet Anlaşması'dır. “Yasal değerlendirmemize göre, bu seçim reklamları kalkınmaya zarar veriyor çünkü çok genel stereotipler kullanıyor; örneğin gölgede duran koyu tenli erkekler ve sarışın ailelerin aksine kukuletalı kadınlar hakkında. Çocukların kategorize etmesi o kadar kolay değil.”
Ayrıca partiye karşı alınmış acele bir karar da değildi. Holtz, “Gençlerin korunmasıyla ilgili kaygıları, ifade özgürlüğü ve parti ayrıcalığı haklarıyla çok dikkatli bir şekilde karşılaştırdık” dedi. “Bir siyasi partinin kendisini özgürce ifade etme hakkı olmalıdır. Ancak gençlerin korunmasına ilişkin kaygıların buna karşı değerlendirilmesi gerekiyor.”
AfD henüz MABB hakkında yorum yapmadı ancak medya avukatları, açıklandığı gibi partinin yakında karara karşı acil olarak mahkemeye başvuracağını varsayıyor. Holtz, davanın sansürle ilgili olmadığını vurguladı. “Sansür yapmıyoruz çünkü sansür, yayınlanmadan önce kontrol etmemiz ve gerekirse müdahale etmemiz anlamına gelir. Ancak ancak yayınlandıktan sonra tepki vereceğiz.”
AfD, karara karşı idare mahkemesinde dava açacağını duyurdu. AfD, 1.000 avro idari ücret talep edildiğini ve Haber başına 1.500 avro para cezasıyla tehdit edildiğini duyurdu.
“Berlin-Brandenburg medya otoritesinin kararını, Temel Kanunumuza göre siyasi iradenin oluşumuna katılan siyasi partilerin ifade özgürlüğü ve faaliyet özgürlüğüne ciddi bir müdahale olarak görüyoruz.” Tedbir, seçim kampanyasının ortasında siyasi partilerin fırsat eşitliğini etkili bir şekilde baltalıyor.
Film cömertçe çekilmiş ve net zıtlıklar gösteriyor: Bir Alman şehrinde yüzlerce kişiyle gösteri yapan koyu tenli sakallı erkekler veya tamamen peçeli siyah kadınlarla karşılaştırıldığında çoğunlukla sarışın aileler. Zıtlıklar sözlü olarak da açıkça vurgulanmaktadır. Videoda örneğin şöyle deniyor: “Memleketinizin merkezinde haftalık pazar mı yoksa uyuşturucu pazarı mı kurulacağına siz karar verirsiniz.” Haftalık piyasa akışı hafif ve parlak; uyuşturucu pazarında esmer tenli, sert görünüşlü gençler karanlık bir ortamda gösteriliyor.
“Böyle bir olay her gün yaşanacak bir olay değil”
Sonra ailelerin çocuklarını okula vicdan rahatlığıyla gönderip gönderemeyecekleri ya da “okul bahçesindeki şiddet korkusunun uykusuz gecelere neden olup olmadığı” meselesi. Brandenburg'da olası bir geleceğin resimleri de gösteriliyor: Orada, sıra sıra evlerin üzerinde duman bulutları yükseliyor, vurulmuş arabalar yol kenarına park edilmiş, bir iç savaşa benziyor.
Marco Holtz, Berliner Zeitung'a “Bunun gibi bir vaka bizim için gündelik bir olay değil” dedi. Berlin-Brandenburg Medya Otoritesi'nin (MABB) hukuk müşaviridir. Kurumun çocuk koruma vakalarıyla ilgilenmesi olağan bir durumdur. “Ancak bir seçim reklamının gençliğin korunması açısından sorunlu olduğu nadiren görülür.” Seçim reklamlarına gelince, sorun genellikle bunların seçim reklamı olarak gerçekten açıkça tanınıp tanınamayacağıydı.
Video zaten Eylül ayında medyada yer almıştı ve ardından resmi bir soruşturma yürütüldü. Holtz bunu açıkça ifade ediyor: “Bu bir yasak değil, bir medya hukuku emridir. Önemli olan, Habernun 16 yaşın altındaki çocuklar ve gençlere açık olmamasıdır.” Bunun için AfD'nin web sitesinde kullanabileceği belirli teknik araçlar, yani gençliği koruma programları var.” 16 yaşından büyük herkes bu seçim reklamlarını o zaman da görebilir.
Kararın temeli, 16 federal eyaletin tümü arasında imzalanan Medyada Küçüklerin Korunmasına İlişkin Devlet Anlaşması'dır. “Yasal değerlendirmemize göre, bu seçim reklamları kalkınmaya zarar veriyor çünkü çok genel stereotipler kullanıyor; örneğin gölgede duran koyu tenli erkekler ve sarışın ailelerin aksine kukuletalı kadınlar hakkında. Çocukların kategorize etmesi o kadar kolay değil.”
Ayrıca partiye karşı alınmış acele bir karar da değildi. Holtz, “Gençlerin korunmasıyla ilgili kaygıları, ifade özgürlüğü ve parti ayrıcalığı haklarıyla çok dikkatli bir şekilde karşılaştırdık” dedi. “Bir siyasi partinin kendisini özgürce ifade etme hakkı olmalıdır. Ancak gençlerin korunmasına ilişkin kaygıların buna karşı değerlendirilmesi gerekiyor.”
AfD henüz MABB hakkında yorum yapmadı ancak medya avukatları, açıklandığı gibi partinin yakında karara karşı acil olarak mahkemeye başvuracağını varsayıyor. Holtz, davanın sansürle ilgili olmadığını vurguladı. “Sansür yapmıyoruz çünkü sansür, yayınlanmadan önce kontrol etmemiz ve gerekirse müdahale etmemiz anlamına gelir. Ancak ancak yayınlandıktan sonra tepki vereceğiz.”
AfD, karara karşı idare mahkemesinde dava açacağını duyurdu. AfD, 1.000 avro idari ücret talep edildiğini ve Haber başına 1.500 avro para cezasıyla tehdit edildiğini duyurdu.