Mezopotamya
New member
Anne anneyi bir daha asla görmeyecek, eski kocası tehdit ediyor. Neyse ki, Berlin polisi nerede olduklarını cep telefonu konumu ile belirleyebilir. Ama şimdi adam çocuğu serbest bıraktı. Telekomünikasyon izleme (TKU) tarafından toplanan konum verilerinin değerlendirilmesi artık gerekli değildir.
Dava 2: Polis, patlayıcı bir cihaz oluşturma emrine sahip biri için bir ipucu alır. 21 Haziran 2024'te bombayı müşteriye teslim etmeli. 2024 Futbol Avrupa Şampiyonası'nın bir grup oyunu o gün Berlin'de gerçekleşiyor. Polis telefonunu durdurdu. Terörle değil, sahtekarlık ve şantajla ilgili olduğu ortaya çıkıyor.
Bu tür davalar, polisin tehlike savunması için telefonları izlediği veya cep telefonlarını bulmasıdır. 2021'den geçen yılın sonuna kadar bunu toplam 101 vakada yaptı. Bu rakamlar, iç yönetimden yeşilliklerden bir parlamento talebine verilen bir yanıttan kaynaklanmaktadır. Ayrıca Avrupa Futbol Şampiyonası sırasında çocuk bakımı ve şüpheli terör saldırısı örneğini de listeledi.
Senato yanıtı, 11 Mart'ta İç Komite'de CDU, SPD ve Senatör Iris Spranger (SPD) ile Yeşiller ve Sol Parti arasında bir anlaşmazlıktır. Tartışma, gelecekte polisin diğer federal eyaletlerde olduğu gibi tehlike tehlikesi için telefonları izleme fırsatına sahip olmasıydı.
2021'de, o zaman kırmızı-yeşil kırmızı hükümet, dört yıla kadar temel haklardaki derin müdahaleler nedeniyle bu soruşturma yöntemlerinin kullanımını sınırlamıştır. Sonuçlar bilimsel olarak kontrol edilmelidir. Gözetim yetkilerinin 1 Nisan'da sona ermesinden önce, Temsilciler Meclisi Mart ayı sonunda Genel Güvenlik ve Sıradan Yasaya (ASOG) karşılık gelen bir değişiklik yapmayı kabul etti.
Berlin'in en iyi veri koruması eksik bilimsel değerlendirmeyi eleştiriyor
Tehlikeli önleyici TKü, şimdi Berlin Polisi'nin standart repertuarının bir parçasıdır – kovuşturma için TKü'den çok daha az kullanılmış olsa bile, bu da ceza prosedürü kurallarında düzenlenir. CDU ve SPD'ye göre, bağımsız bilimsel uzmanların “güvenlik kontrolü üzerindeki yüksek talepler nedeniyle” bilimsel değerlendirme artık yapılamadı.
Sadece yeşil ve solcular ASOG yeni düzenlemesini ve dolayısıyla bilimsel incelemenin ortadan kaldırılmasını eleştiriyor. Berlin Veri Koruma Görevlisi Meike Kamp da eleştiriyor: Gizli ve müdahale -Yoğun gözetim önlemleri özel gerekçelendirme ve sürekli gözden geçirmeye ihtiyaç duyuyor – Bu, Federal Anayasa Mahkemesi'nin içtihat hattıdır.
Iris Spranger (SPD), İç ve Spor için Berlin SenatörüBeHaberler von Jutrczenka/DPA
11 Mart'taki İç Komite toplantısı, arşivdeki Temsilciler Meclisi'nin web sitesinde görülebilir. Niklas Schrader (solda), böyle bir enstrümanın orantılı olup olmadığına karar vermek için bir değerlendirme gerektiriyor. Senatör Spranger, “Bu taslak yasa doğru ve önemli çünkü terör suçlarına karşı koruma ile ilgili.” “Diğer federal eyaletlerde, önleyici TKü uzun zamandır Berlin'de yapamayacağımız ciddi suçları önlemek için kalıcı olarak kurulmuş bir araç olmuştur.”
“Böyle numaralarımız var! Sor!”
Şimdi Vasili Franco (Yeşiller) senatöre şunları soruyor: “Kaç terörist işin önlendiğini söyleyebilir misiniz?”
Ve Schrader şöyle diyor: “Söylemek, sonra ve sonra bir şey vardı, bilimsel bir değerlendirme yok. Anekdot bilgisi tarafından temel haklara bu kadar derin bir müdahalede yönlendirilmek yanlıştır.”
“Anekdotlar hakkında değil, dışarıdaki belirli tehlikeler hakkında konuşuyoruz,” diyor Ppranger 1: 35: 30'da. “Böyle numaralarımız var. Onlara sor! Alabilirsin!
Ertesi gün Franco, Spranger'in teklifini kullandı ve önlemlerin etkinliğine dair kanıt alma talebini aldı.
Suçla mücadele için bir “önlem demeti”
Ancak cevabında, Senato yönetimi önlemlere karşı önlemlere karşı yürütülen insanlara karşı kaç vakanın açıldığı konusunda somut bir istatistik sağlamamaktadır. Sadece başlangıçta belirtilen çocukluk yoksunluğu veya tehditler için bir prosedür ve kamu talebi nedeniyle bir ceza suçu gibi birkaç örnek vakayı açıklar. Bir durumda, bir “asog-tkü” ilk olarak uygulandı ve gerçekleştirildi. ASOG prosedürü daha sonra bir patlama veya radyasyon molası hazırlama şüphesi nedeniyle cezai işlemlere aktarıldı. “Ceza işlemleri şu anda işleniyor. Hala prosedürel bir sonuç yok,” diye devam ediyor.
Vasili Franco, Bündnis 90/The Greens fraksiyonu için yerli sözcüsüJörg Carstensen/DPA
Ancak, son dört yıl içinde “gecikmede tehlike” nedeniyle polis tarafından on bir telefon gözetiminin sipariş edildiği cevabında bilgiler dikkate değerdir, ancak daha sonra sadece bir tanesi doğrulanmıştır.
Diğer şeylerin yanı sıra, Franco 2021'den beri TKU tedbirlerinden kaynaklandığı zaman hangi suçların önlendiğini bilmek istedi. Cevap, soru anlamında istatistiksel bir veri koleksiyonu değildir. Polisin tehlike ve önleyici suç için başarısının başarısının bir “önlem demetine” dayanabileceği ve bu nedenle bireysel önlemlere kadar izlenemeyeceği açıklaması. Ceza sorumluluğu eşiği aşılmadan önce tehlikeleri netleştirmek için tehlikeli izleme önlemleri kullanılmıştır.
Spranger'in otoritesinden gelen bu cevaplar nedeniyle Vasili Franco, Senato'nun gözetim otoritesinin başarısı konusunda büyük ölçüde sessiz olmasıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Senato sorulduğunda bile, telekomünikasyon sürveyansının terör suçlarını engelleyeceği somut vakaları çağıramıyor. Bilimsel bir değerlendirme, Parlamento Kararı için gerçek bir temel oluşturabilirdi.” Bunun yerine, koalisyon zaten “temel haklara yönelik bir sonraki saldırıyı” planlıyor, dedi Franco koalisyon tarafından planlanan daha fazla ASOG değişiklikleri amacıyla.
Dava 2: Polis, patlayıcı bir cihaz oluşturma emrine sahip biri için bir ipucu alır. 21 Haziran 2024'te bombayı müşteriye teslim etmeli. 2024 Futbol Avrupa Şampiyonası'nın bir grup oyunu o gün Berlin'de gerçekleşiyor. Polis telefonunu durdurdu. Terörle değil, sahtekarlık ve şantajla ilgili olduğu ortaya çıkıyor.
Bu tür davalar, polisin tehlike savunması için telefonları izlediği veya cep telefonlarını bulmasıdır. 2021'den geçen yılın sonuna kadar bunu toplam 101 vakada yaptı. Bu rakamlar, iç yönetimden yeşilliklerden bir parlamento talebine verilen bir yanıttan kaynaklanmaktadır. Ayrıca Avrupa Futbol Şampiyonası sırasında çocuk bakımı ve şüpheli terör saldırısı örneğini de listeledi.
Senato yanıtı, 11 Mart'ta İç Komite'de CDU, SPD ve Senatör Iris Spranger (SPD) ile Yeşiller ve Sol Parti arasında bir anlaşmazlıktır. Tartışma, gelecekte polisin diğer federal eyaletlerde olduğu gibi tehlike tehlikesi için telefonları izleme fırsatına sahip olmasıydı.
2021'de, o zaman kırmızı-yeşil kırmızı hükümet, dört yıla kadar temel haklardaki derin müdahaleler nedeniyle bu soruşturma yöntemlerinin kullanımını sınırlamıştır. Sonuçlar bilimsel olarak kontrol edilmelidir. Gözetim yetkilerinin 1 Nisan'da sona ermesinden önce, Temsilciler Meclisi Mart ayı sonunda Genel Güvenlik ve Sıradan Yasaya (ASOG) karşılık gelen bir değişiklik yapmayı kabul etti.
Berlin'in en iyi veri koruması eksik bilimsel değerlendirmeyi eleştiriyor
Tehlikeli önleyici TKü, şimdi Berlin Polisi'nin standart repertuarının bir parçasıdır – kovuşturma için TKü'den çok daha az kullanılmış olsa bile, bu da ceza prosedürü kurallarında düzenlenir. CDU ve SPD'ye göre, bağımsız bilimsel uzmanların “güvenlik kontrolü üzerindeki yüksek talepler nedeniyle” bilimsel değerlendirme artık yapılamadı.
Sadece yeşil ve solcular ASOG yeni düzenlemesini ve dolayısıyla bilimsel incelemenin ortadan kaldırılmasını eleştiriyor. Berlin Veri Koruma Görevlisi Meike Kamp da eleştiriyor: Gizli ve müdahale -Yoğun gözetim önlemleri özel gerekçelendirme ve sürekli gözden geçirmeye ihtiyaç duyuyor – Bu, Federal Anayasa Mahkemesi'nin içtihat hattıdır.
Iris Spranger (SPD), İç ve Spor için Berlin SenatörüBeHaberler von Jutrczenka/DPA
11 Mart'taki İç Komite toplantısı, arşivdeki Temsilciler Meclisi'nin web sitesinde görülebilir. Niklas Schrader (solda), böyle bir enstrümanın orantılı olup olmadığına karar vermek için bir değerlendirme gerektiriyor. Senatör Spranger, “Bu taslak yasa doğru ve önemli çünkü terör suçlarına karşı koruma ile ilgili.” “Diğer federal eyaletlerde, önleyici TKü uzun zamandır Berlin'de yapamayacağımız ciddi suçları önlemek için kalıcı olarak kurulmuş bir araç olmuştur.”
“Böyle numaralarımız var! Sor!”
Şimdi Vasili Franco (Yeşiller) senatöre şunları soruyor: “Kaç terörist işin önlendiğini söyleyebilir misiniz?”
Ve Schrader şöyle diyor: “Söylemek, sonra ve sonra bir şey vardı, bilimsel bir değerlendirme yok. Anekdot bilgisi tarafından temel haklara bu kadar derin bir müdahalede yönlendirilmek yanlıştır.”
“Anekdotlar hakkında değil, dışarıdaki belirli tehlikeler hakkında konuşuyoruz,” diyor Ppranger 1: 35: 30'da. “Böyle numaralarımız var. Onlara sor! Alabilirsin!
Ertesi gün Franco, Spranger'in teklifini kullandı ve önlemlerin etkinliğine dair kanıt alma talebini aldı.
Suçla mücadele için bir “önlem demeti”
Ancak cevabında, Senato yönetimi önlemlere karşı önlemlere karşı yürütülen insanlara karşı kaç vakanın açıldığı konusunda somut bir istatistik sağlamamaktadır. Sadece başlangıçta belirtilen çocukluk yoksunluğu veya tehditler için bir prosedür ve kamu talebi nedeniyle bir ceza suçu gibi birkaç örnek vakayı açıklar. Bir durumda, bir “asog-tkü” ilk olarak uygulandı ve gerçekleştirildi. ASOG prosedürü daha sonra bir patlama veya radyasyon molası hazırlama şüphesi nedeniyle cezai işlemlere aktarıldı. “Ceza işlemleri şu anda işleniyor. Hala prosedürel bir sonuç yok,” diye devam ediyor.
Vasili Franco, Bündnis 90/The Greens fraksiyonu için yerli sözcüsüJörg Carstensen/DPA
Ancak, son dört yıl içinde “gecikmede tehlike” nedeniyle polis tarafından on bir telefon gözetiminin sipariş edildiği cevabında bilgiler dikkate değerdir, ancak daha sonra sadece bir tanesi doğrulanmıştır.
Diğer şeylerin yanı sıra, Franco 2021'den beri TKU tedbirlerinden kaynaklandığı zaman hangi suçların önlendiğini bilmek istedi. Cevap, soru anlamında istatistiksel bir veri koleksiyonu değildir. Polisin tehlike ve önleyici suç için başarısının başarısının bir “önlem demetine” dayanabileceği ve bu nedenle bireysel önlemlere kadar izlenemeyeceği açıklaması. Ceza sorumluluğu eşiği aşılmadan önce tehlikeleri netleştirmek için tehlikeli izleme önlemleri kullanılmıştır.
Spranger'in otoritesinden gelen bu cevaplar nedeniyle Vasili Franco, Senato'nun gözetim otoritesinin başarısı konusunda büyük ölçüde sessiz olmasıdır. Diyerek şöyle devam etti: “Senato sorulduğunda bile, telekomünikasyon sürveyansının terör suçlarını engelleyeceği somut vakaları çağıramıyor. Bilimsel bir değerlendirme, Parlamento Kararı için gerçek bir temel oluşturabilirdi.” Bunun yerine, koalisyon zaten “temel haklara yönelik bir sonraki saldırıyı” planlıyor, dedi Franco koalisyon tarafından planlanan daha fazla ASOG değişiklikleri amacıyla.