Mezopotamya
New member
22 Temmuz'da aynı şey tekrarlandı: Polisin tanıdığı bir adam Ostbahnhof'ta yolcuları tehdit etti. Daha sonra bir demiryolu çalışanına bıçakla saldırdı. Bir federal polis devriyesi 52 yaşındaki kişiyi kalçasından vurdu.
31 Ağustos'ta Wannsee'de ölümcül bir dram yaşandı. 46 yaşındaki genç, bir adamı silahla tehdit etti. Daha sonra bir apartman dairesine barikat kurduğu bir eve koştu. Özel Harekat Timi'nin (SEK) daireye girmesi üzerine 46 yaşındaki genç hemen ateş açtı. Polis karşılık verdi ve adama ölümcül bir şekilde vurdu.
SEK'in birini vurması nadir görülen bir durumdur. Kural olarak, özel kuvvetler kritik durumları kan dökmeden çözebilir; bunun nedeni de bu tür durumların genellikle “statik” olması ve böylece SEK'in konuşlandırılmaya hazırlanabilmesidir.
Polis memurlarının beklemedikleri durumlarla karşı karşıya kaldığı günlük yaşamda ise durum farklıdır: Örneğin, birisi trafik durağında çıldırıp bıçak çekerse. Ya da zihinsel engelli bir kişinin elinde baltayla onlara doğru koşması. 2020 yılında polis, Friedrichshain'deki bir apartman dairesinde polis memurlarına bıçakla saldıran bir kadını vurmuştu. Özellikle sol kesimin gözünde bu orantısız bir polis şiddeti örneğiydi.
Yedi metreden daha kısa bir mesafede dizden atış yapılması pek mümkün değildir
Bu tür durumlar her zaman heyecan yaratır. Örneğin 2013 yılında akıl hastası bir adam Mitte'deki Neptün Çeşmesi'nin suyunda çıplak duruyordu. Daha sonra elinde bıçakla polis memuruna yaklaştı. Onu vurdu. Daha sonra medyada bir eleştiri yağmuru yağdı: Bacaklara hedeflenen atışların daha uygun olduğu söylendi. Polisin ateş açmasının ardından polislerin biber gazı veya şok tabancası kullanabilecekleri defalarca tavsiye edildi. Bu çok akıllıca geliyor.
Neptün Çeşmesi olayının ardından polis, insanları polis okulunun spor salonunda düzenlenen basın etkinliğine davet etti. Eleştirmenler bu tür durumların üstesinden gelmenin ne kadar zor olduğunu kendi gözleriyle görebildiler: Eğer bir bıçaklı saldırgan size yedi metreden daha yakın bir mesafeden saldırırsa, kendinizi ancak vücudunuzun üst kısmına ateş ederek savunabilirsiniz. Bu durumda dizine hedefli bir atış pek mümkün olmaz. Saldırıyı durdurmak için çoğu zaman birkaç el ateş edilmesi gerekir. Bazen bir memurun tepki vermek için sadece bir saniyesi vardır.
Federal polisin Ostbahnhof'taki performansı daha da takdire şayan, bu yüzden bıçaklı saldırgan kendisini şanslı sayabilir. Bir polis memuruna bıçakla saldıran herkes vurulmayı göze almalıdır. Aynı durum gerçek veya gerçek görünümlü bir ateşli silahla yapılan saldırı için de geçerlidir.
Berlin polis memurlarının tümü cezasız kaçmadı
Hizmet silahlarının kullanımı, hantal bir isimle anılan bir yasayla düzenlenmiştir: “Berlin Eyaleti kolluk kuvvetleri tarafından kamu otoritesinin kullanılması sırasında doğrudan zorlama kullanılmasına ilişkin yasa.” Buna göre, ateşli silahlar ancak diğer doğrudan zorlama tedbirlerinin zaten başarısız olması veya başarı vaat etmemesi durumunda kullanılabilir.
Kural olarak savcılık ve mahkemeler, memurların meşru müdafaa veya acil yardım amacıyla hareket ettiklerini ve dolayısıyla doğru hareket ettiklerini tasdik etmektedir. Böyle bir olayın bir polis memuruna ne yapacağı başka bir konudur çünkü hiçbir polis memuru ateş etmekten hoşlanmaz.
Ancak polis memurları her zaman cezasız kalmıyor. 2008-2009 yılbaşı arifesinde, Berlinli bir müfettiş Schönfließ'te çalıntı bir Jaguar'da oturan bir Neukölln suçlusunu vurdu. 26 yaşındaki çocuğu vücudunun üst kısmındaki pencereden vurdu. Ağır yaralı olarak uzaklaşırken, polis memuru şarjörünün tamamını arabaya ateşledi. Mahkeme meşru müdafaa görmedi ve memuru kasıtsız adam öldürmekten suçlu buldu. Görevden uzaklaştırıldı.
31 Ağustos'ta Wannsee'de ölümcül bir dram yaşandı. 46 yaşındaki genç, bir adamı silahla tehdit etti. Daha sonra bir apartman dairesine barikat kurduğu bir eve koştu. Özel Harekat Timi'nin (SEK) daireye girmesi üzerine 46 yaşındaki genç hemen ateş açtı. Polis karşılık verdi ve adama ölümcül bir şekilde vurdu.
SEK'in birini vurması nadir görülen bir durumdur. Kural olarak, özel kuvvetler kritik durumları kan dökmeden çözebilir; bunun nedeni de bu tür durumların genellikle “statik” olması ve böylece SEK'in konuşlandırılmaya hazırlanabilmesidir.
Polis memurlarının beklemedikleri durumlarla karşı karşıya kaldığı günlük yaşamda ise durum farklıdır: Örneğin, birisi trafik durağında çıldırıp bıçak çekerse. Ya da zihinsel engelli bir kişinin elinde baltayla onlara doğru koşması. 2020 yılında polis, Friedrichshain'deki bir apartman dairesinde polis memurlarına bıçakla saldıran bir kadını vurmuştu. Özellikle sol kesimin gözünde bu orantısız bir polis şiddeti örneğiydi.
Yedi metreden daha kısa bir mesafede dizden atış yapılması pek mümkün değildir
Bu tür durumlar her zaman heyecan yaratır. Örneğin 2013 yılında akıl hastası bir adam Mitte'deki Neptün Çeşmesi'nin suyunda çıplak duruyordu. Daha sonra elinde bıçakla polis memuruna yaklaştı. Onu vurdu. Daha sonra medyada bir eleştiri yağmuru yağdı: Bacaklara hedeflenen atışların daha uygun olduğu söylendi. Polisin ateş açmasının ardından polislerin biber gazı veya şok tabancası kullanabilecekleri defalarca tavsiye edildi. Bu çok akıllıca geliyor.
Neptün Çeşmesi olayının ardından polis, insanları polis okulunun spor salonunda düzenlenen basın etkinliğine davet etti. Eleştirmenler bu tür durumların üstesinden gelmenin ne kadar zor olduğunu kendi gözleriyle görebildiler: Eğer bir bıçaklı saldırgan size yedi metreden daha yakın bir mesafeden saldırırsa, kendinizi ancak vücudunuzun üst kısmına ateş ederek savunabilirsiniz. Bu durumda dizine hedefli bir atış pek mümkün olmaz. Saldırıyı durdurmak için çoğu zaman birkaç el ateş edilmesi gerekir. Bazen bir memurun tepki vermek için sadece bir saniyesi vardır.
Federal polisin Ostbahnhof'taki performansı daha da takdire şayan, bu yüzden bıçaklı saldırgan kendisini şanslı sayabilir. Bir polis memuruna bıçakla saldıran herkes vurulmayı göze almalıdır. Aynı durum gerçek veya gerçek görünümlü bir ateşli silahla yapılan saldırı için de geçerlidir.
Berlin polis memurlarının tümü cezasız kaçmadı
Hizmet silahlarının kullanımı, hantal bir isimle anılan bir yasayla düzenlenmiştir: “Berlin Eyaleti kolluk kuvvetleri tarafından kamu otoritesinin kullanılması sırasında doğrudan zorlama kullanılmasına ilişkin yasa.” Buna göre, ateşli silahlar ancak diğer doğrudan zorlama tedbirlerinin zaten başarısız olması veya başarı vaat etmemesi durumunda kullanılabilir.
Kural olarak savcılık ve mahkemeler, memurların meşru müdafaa veya acil yardım amacıyla hareket ettiklerini ve dolayısıyla doğru hareket ettiklerini tasdik etmektedir. Böyle bir olayın bir polis memuruna ne yapacağı başka bir konudur çünkü hiçbir polis memuru ateş etmekten hoşlanmaz.
Ancak polis memurları her zaman cezasız kalmıyor. 2008-2009 yılbaşı arifesinde, Berlinli bir müfettiş Schönfließ'te çalıntı bir Jaguar'da oturan bir Neukölln suçlusunu vurdu. 26 yaşındaki çocuğu vücudunun üst kısmındaki pencereden vurdu. Ağır yaralı olarak uzaklaşırken, polis memuru şarjörünün tamamını arabaya ateşledi. Mahkeme meşru müdafaa görmedi ve memuru kasıtsız adam öldürmekten suçlu buldu. Görevden uzaklaştırıldı.