Mezopotamya
New member
Berlin İtfaiye Tugayı milyonlarca tazminat ödemeleri olabilir. Korona salgını sırasında, otoritenin yönetimi, çalışanların aşılanması için maksimum baskı yaratmak istedi. Bunun için otorite ayrıca veri korumasını ihlal etti.
10 Aralık 2021'de Federal, tartışmalı mobilya ile ilgili aşı yükümlülüğüne karar verdi. 15 Mart 2022'de yürürlüğe girdi ve o yılın 31 Aralık'ta sona erdi. Sağlık ve hemşirelik mesleklerindeki personel, Covid-19'a karşı aşılanmakla yükümlüdür. Corona aşılamasını reddeden veya 15 Mart'ta “eksiksiz” bir aşılamayı kanıtlamak istemeyen veya istemeyen herkes yerel sağlık departmanına bildirildi. Sert sonuçlarla tehdit edildiler. Birkaç federal eyalette hem bakım tesislerinde hem de itfaiye departmanlarında çok sayıda işten çıkarma yapıldı.
Katmanları değiştiren hem söndürme hem de kurtarma araçlarını işgal eden itfaiyeciler, aniden aşı yükümlülüğünü kaybetti. Berlin İtfaiyesinde, 5.500'den fazla çalışanı ile aşılamaya karşı çıkan veya aşılama durumları hakkında herhangi bir bilgi vermek istemeyen orta sağlık departmanına yaklaşık 1.300 çalışan ve memur bildirildi. İdari yönetim onları ciddi sonuçlarla tehdit etti.
Biraz taktik, yani 23 Aralık 2021'de Noel'den kısa bir süre önce, yönetim tüm çalışanlara bir genelge gönderdi: “15 Mart 2022'nin sonuna kadar kanıt sunulmazsa veya sunulan kanıtın doğruluğu hakkında şüpheler varsa, Berliner İtfaiye Tugayı, kişisel verilerinizi aktarırken bunu sorumlu sağlık departmanına bildirmekle yükümlüdür. Kendi takdirine bağlı olarak, sağlık departmanı daha sonra faaliyet yasağı, ajansa girme yasağı veya şirketin resmi bir tıbbi muayenesi sipariş edebilir. “
Bunu kurmak basit dilde.
Kayıt Kemeri “Evet”
İtfaiye Otoritesi, hoş olmayan çalışanları sağlık departmanı Mitte'ye bildirmek için bir kayıt formu kullandı. Bu da şöyle dedi: “Bu kişinin savunmasız grupların akrabalarıyla doğrudan teması var mı?” Bildirilen tüm aşılama reddinde, “Merkezi Hizmet” istihdam edilen çalışan “Evet” de belirlendi.
Bildirilen hizmetlerin yaklaşık üçte biri arka hizmetlerde çalışır: atölyeler, örneğin yönetim veya kontrol merkezi ve acil durum çağrısı. Maliyet maliyeti için çalışanlar ayrı bir binada bile çalışıyor ve savunmasız gruplarla temas eden itfaiyecilerle bile bir araya gelmiyorlar.
Kayıt sayfasının yanlış işaretlenmiş kısmı.BLZ
İlgili memurlardan biri, görünüşte kasıtlı olarak yanlış yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış görüldü – o zamanlar veri korumasını ihlal etmek istemeyen Berlin Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Komiseri'ne karşı.
Berlin İdari Mahkemesi'ndeki dava – Otorite bilerek yanlış verileri mi geçirdi?
Nisan 2022 gibi erken bir tarihte, itfaiyeci otoritesinden onun hakkındaki bilgilerin sağlık departmanına iletildiğini bilmek istedi. Ancak, kayıt biçiminde herhangi bir kopya olmadığı gerekçesiyle bilgi vermeyi reddetti. Aynı zamanda, meslektaşlarından biri tamamlanmış kayıt formunu almıştı. Sadece bir avukatla tehdit ettiğinde denetimi aldı.
İtfaiyeci, otoritesi bilerek yanlış verileri ilettiği ve sağlık departmanı yanlış sonuçlar çıkarabileceğinden veri korumasının ihlali gördü. Haziran 2022'de Berlin Veri Koruma Görevlisi'ne şikayet etti. Ağustos 2022'de son bir mesajda, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) ihlalini belirleyemediğini bildirdi. Eylül 2022'de, Eylül 2022'de avukatına karşı Berlin İdari Mahkemesine dava açtı.
Çünkü kayıt sayfasında savunmasız gruplarla doğrudan temas halinde olduğu belirtildi. Dava, işini sadece ofiste yapıyor ve acil servislerle herhangi bir temas noktası olmadığını söyledi. Yanlış kişisel verileri işleyerek Berlin İtfaiye Tugayı, GDPR'nin 5. Maddesini, paragrafını ihlal etti. O ve avukatı, bilgi vermeyi reddetmede GDPR'nin başka bir ihlali görüyor.
Ancak, mesele sadece mahkeme için yapılır
Geçen hafta müzakerede hakim, Ağustos 2022'nin Veri Koruma Görevlisi'nin yanıtının doğru olması gerektiğini açıkça belirtti. Ve kayıt sayfasındaki doğru cevabın “hayır” olacağını.
Veri Koruma Görevlisi temsilcisi şimdi “evet” cevabının 5. Madde GDPR'nin ihlali olduğunu itiraf etti. Soru “hayır” ile cevaplanmış olmalı. İtfaiyecinin kendi otoritesinden aldığı eksik bilgiler de GDPR'nin ihlalidir. Bununla birlikte, her iki taraf da yasal anlaşmazlığı ilan etti.
Eylül 2020: İtfaiyeciler, korona patlamasından sonra sakinleri kıdemli bir konutta hastaneye götürüyor.Olaf Wagner/imago
İtfaiye yetkililerini temsil eden avukat Lasse Konrad, Berlin'in itfaiye tugayının en yüksek veri koruma otoritesinin neden verdiği bir tahmin var ama o zaman kalp değişikliği oldu: “Bunun çok kutuplaşan bir konu olduğunu görmezden gelmemeli. Ve sadece insanlar böyle bir otoritede çalışıyor ”diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Yetkililerin kendilerini korumaları ve bunu meslektaş davranışı olarak görmeleri de nadir değildir.” Ancak, veri koruma otoritesi personelin sorumluluğunu da değiştirdi.
Bildirilen tüm çalışanlar için neden “evet” kontrol edildiği sorulduğunda, arka hizmette çalışsalar bile, itfaiye tugayı editoryal son tarihe kadar cevap veremedi.
Birkaç Berlin itfaiyeci tazminat için hazırlanır
İdare Mahkemesi önündeki yasal anlaşmazlık yapılabilir. Ama şimdi gerçekten başlıyor: İtfaiyeci yetkisine karşı bir sivil hukuk iddiası hazırlıyor. Kendi ifadesine göre ayrımcılığa uğradığını hissetti ve iş kaybından ve uyku bozukluklarından korkuyordu. Söz konusu hasar gördü. Meslektaşlarının birçoğu da bu tür şikayetleri hazırlıyor.
“Meslektaşları tehdit altında hissettiler. Başlarına olan misillemeler yeraltında, ”diyor, idari mahkeme önünde davayı memnuniyetle karşılayan ve aynı zamanda tazminat için itfaiyecinin şikayetini destekleyen Alman İtfaiye Tugayı Birliği'nden Manuel Barth.
Tamamen aşılanan Barth, otorite tarafından sağlık departmanına da bildirildi. Çünkü aşı durumunu duyurmayı reddetti. “Meslektaşları lanet ve şeytanlaştı” diyor. “Sözde medeniyetimizin birbirleriyle nasıl başa çıktığı dayanılmaz. Ve böylece kendimi, yetkililerin çalışanlarınızı nasıl ve hangi formda etkilediğini görme ve görme görevi olarak gördüm. “
Avukat diğer yetkililerin bu şekilde hareket ettiğini varsayar
Bölge mahkemelerinden acı ve ıstırap tazminatı için çok sayıda karar vardır. Buna göre, 2500 ila 5000 Euro olacaktı. Şu anda Berlin Veri Koruma Otoritesine karşı başarılı olan ve dolayısıyla İtfaiye Otoritesi'ne karşı başarılı olan itfaiyeci 5000 Euro istiyor. Avukatına göre 5000 Euro uygun.
O zamanlar, 1300 çalışanın yaklaşık üçte biri sağlık departmanına bildirdi ve yetkililer, savunmasız kişilerle değil – arka hizmette çalıştı. Dolayısıyla, 450 kişi tazminat için bir hukuk davası kazanırsa ve sivil dava kazanırsa, itfaiye pahalıdır.
Berlin İdari Mahkemesi önünde veri koruma prosedürünün sonucunun ülke çapında etkileri olabilir. Çünkü sağlık ve bakım sektöründeki yüz binlerce çalışan aşılama yükümlülüğüne tabidir ve muhtemelen savunmasız gruplarla doğrudan temasları yoksa. Kaç yetkili hala “Evet” i işaretleyerek onlara yanlış bilgi verdi? Avukat Lasse Konrad, “Diğer birçok yetkilinin Berlin İtfaiye Tugayı gibi yaptığı varsayılabilir” diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Ve rapor ettiğiniz bilgilerin yayınlanmasına direniyor.”
10 Aralık 2021'de Federal, tartışmalı mobilya ile ilgili aşı yükümlülüğüne karar verdi. 15 Mart 2022'de yürürlüğe girdi ve o yılın 31 Aralık'ta sona erdi. Sağlık ve hemşirelik mesleklerindeki personel, Covid-19'a karşı aşılanmakla yükümlüdür. Corona aşılamasını reddeden veya 15 Mart'ta “eksiksiz” bir aşılamayı kanıtlamak istemeyen veya istemeyen herkes yerel sağlık departmanına bildirildi. Sert sonuçlarla tehdit edildiler. Birkaç federal eyalette hem bakım tesislerinde hem de itfaiye departmanlarında çok sayıda işten çıkarma yapıldı.
Katmanları değiştiren hem söndürme hem de kurtarma araçlarını işgal eden itfaiyeciler, aniden aşı yükümlülüğünü kaybetti. Berlin İtfaiyesinde, 5.500'den fazla çalışanı ile aşılamaya karşı çıkan veya aşılama durumları hakkında herhangi bir bilgi vermek istemeyen orta sağlık departmanına yaklaşık 1.300 çalışan ve memur bildirildi. İdari yönetim onları ciddi sonuçlarla tehdit etti.
Biraz taktik, yani 23 Aralık 2021'de Noel'den kısa bir süre önce, yönetim tüm çalışanlara bir genelge gönderdi: “15 Mart 2022'nin sonuna kadar kanıt sunulmazsa veya sunulan kanıtın doğruluğu hakkında şüpheler varsa, Berliner İtfaiye Tugayı, kişisel verilerinizi aktarırken bunu sorumlu sağlık departmanına bildirmekle yükümlüdür. Kendi takdirine bağlı olarak, sağlık departmanı daha sonra faaliyet yasağı, ajansa girme yasağı veya şirketin resmi bir tıbbi muayenesi sipariş edebilir. “
Bunu kurmak basit dilde.
Kayıt Kemeri “Evet”
İtfaiye Otoritesi, hoş olmayan çalışanları sağlık departmanı Mitte'ye bildirmek için bir kayıt formu kullandı. Bu da şöyle dedi: “Bu kişinin savunmasız grupların akrabalarıyla doğrudan teması var mı?” Bildirilen tüm aşılama reddinde, “Merkezi Hizmet” istihdam edilen çalışan “Evet” de belirlendi.
Bildirilen hizmetlerin yaklaşık üçte biri arka hizmetlerde çalışır: atölyeler, örneğin yönetim veya kontrol merkezi ve acil durum çağrısı. Maliyet maliyeti için çalışanlar ayrı bir binada bile çalışıyor ve savunmasız gruplarla temas eden itfaiyecilerle bile bir araya gelmiyorlar.
Kayıt sayfasının yanlış işaretlenmiş kısmı.BLZ
İlgili memurlardan biri, görünüşte kasıtlı olarak yanlış yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış bir şekilde yanlış görüldü – o zamanlar veri korumasını ihlal etmek istemeyen Berlin Veri Koruma ve Bilgi Özgürlüğü Komiseri'ne karşı.
Berlin İdari Mahkemesi'ndeki dava – Otorite bilerek yanlış verileri mi geçirdi?
Nisan 2022 gibi erken bir tarihte, itfaiyeci otoritesinden onun hakkındaki bilgilerin sağlık departmanına iletildiğini bilmek istedi. Ancak, kayıt biçiminde herhangi bir kopya olmadığı gerekçesiyle bilgi vermeyi reddetti. Aynı zamanda, meslektaşlarından biri tamamlanmış kayıt formunu almıştı. Sadece bir avukatla tehdit ettiğinde denetimi aldı.
İtfaiyeci, otoritesi bilerek yanlış verileri ilettiği ve sağlık departmanı yanlış sonuçlar çıkarabileceğinden veri korumasının ihlali gördü. Haziran 2022'de Berlin Veri Koruma Görevlisi'ne şikayet etti. Ağustos 2022'de son bir mesajda, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) ihlalini belirleyemediğini bildirdi. Eylül 2022'de, Eylül 2022'de avukatına karşı Berlin İdari Mahkemesine dava açtı.
Çünkü kayıt sayfasında savunmasız gruplarla doğrudan temas halinde olduğu belirtildi. Dava, işini sadece ofiste yapıyor ve acil servislerle herhangi bir temas noktası olmadığını söyledi. Yanlış kişisel verileri işleyerek Berlin İtfaiye Tugayı, GDPR'nin 5. Maddesini, paragrafını ihlal etti. O ve avukatı, bilgi vermeyi reddetmede GDPR'nin başka bir ihlali görüyor.
Ancak, mesele sadece mahkeme için yapılır
Geçen hafta müzakerede hakim, Ağustos 2022'nin Veri Koruma Görevlisi'nin yanıtının doğru olması gerektiğini açıkça belirtti. Ve kayıt sayfasındaki doğru cevabın “hayır” olacağını.
Veri Koruma Görevlisi temsilcisi şimdi “evet” cevabının 5. Madde GDPR'nin ihlali olduğunu itiraf etti. Soru “hayır” ile cevaplanmış olmalı. İtfaiyecinin kendi otoritesinden aldığı eksik bilgiler de GDPR'nin ihlalidir. Bununla birlikte, her iki taraf da yasal anlaşmazlığı ilan etti.
Eylül 2020: İtfaiyeciler, korona patlamasından sonra sakinleri kıdemli bir konutta hastaneye götürüyor.Olaf Wagner/imago
İtfaiye yetkililerini temsil eden avukat Lasse Konrad, Berlin'in itfaiye tugayının en yüksek veri koruma otoritesinin neden verdiği bir tahmin var ama o zaman kalp değişikliği oldu: “Bunun çok kutuplaşan bir konu olduğunu görmezden gelmemeli. Ve sadece insanlar böyle bir otoritede çalışıyor ”diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Yetkililerin kendilerini korumaları ve bunu meslektaş davranışı olarak görmeleri de nadir değildir.” Ancak, veri koruma otoritesi personelin sorumluluğunu da değiştirdi.
Bildirilen tüm çalışanlar için neden “evet” kontrol edildiği sorulduğunda, arka hizmette çalışsalar bile, itfaiye tugayı editoryal son tarihe kadar cevap veremedi.
Birkaç Berlin itfaiyeci tazminat için hazırlanır
İdare Mahkemesi önündeki yasal anlaşmazlık yapılabilir. Ama şimdi gerçekten başlıyor: İtfaiyeci yetkisine karşı bir sivil hukuk iddiası hazırlıyor. Kendi ifadesine göre ayrımcılığa uğradığını hissetti ve iş kaybından ve uyku bozukluklarından korkuyordu. Söz konusu hasar gördü. Meslektaşlarının birçoğu da bu tür şikayetleri hazırlıyor.
“Meslektaşları tehdit altında hissettiler. Başlarına olan misillemeler yeraltında, ”diyor, idari mahkeme önünde davayı memnuniyetle karşılayan ve aynı zamanda tazminat için itfaiyecinin şikayetini destekleyen Alman İtfaiye Tugayı Birliği'nden Manuel Barth.
Tamamen aşılanan Barth, otorite tarafından sağlık departmanına da bildirildi. Çünkü aşı durumunu duyurmayı reddetti. “Meslektaşları lanet ve şeytanlaştı” diyor. “Sözde medeniyetimizin birbirleriyle nasıl başa çıktığı dayanılmaz. Ve böylece kendimi, yetkililerin çalışanlarınızı nasıl ve hangi formda etkilediğini görme ve görme görevi olarak gördüm. “
Avukat diğer yetkililerin bu şekilde hareket ettiğini varsayar
Bölge mahkemelerinden acı ve ıstırap tazminatı için çok sayıda karar vardır. Buna göre, 2500 ila 5000 Euro olacaktı. Şu anda Berlin Veri Koruma Otoritesine karşı başarılı olan ve dolayısıyla İtfaiye Otoritesi'ne karşı başarılı olan itfaiyeci 5000 Euro istiyor. Avukatına göre 5000 Euro uygun.
O zamanlar, 1300 çalışanın yaklaşık üçte biri sağlık departmanına bildirdi ve yetkililer, savunmasız kişilerle değil – arka hizmette çalıştı. Dolayısıyla, 450 kişi tazminat için bir hukuk davası kazanırsa ve sivil dava kazanırsa, itfaiye pahalıdır.
Berlin İdari Mahkemesi önünde veri koruma prosedürünün sonucunun ülke çapında etkileri olabilir. Çünkü sağlık ve bakım sektöründeki yüz binlerce çalışan aşılama yükümlülüğüne tabidir ve muhtemelen savunmasız gruplarla doğrudan temasları yoksa. Kaç yetkili hala “Evet” i işaretleyerek onlara yanlış bilgi verdi? Avukat Lasse Konrad, “Diğer birçok yetkilinin Berlin İtfaiye Tugayı gibi yaptığı varsayılabilir” diyor. Diyerek şöyle devam etti: “Ve rapor ettiğiniz bilgilerin yayınlanmasına direniyor.”