Mezopotamya
New member
Ev
Berlin
Babanın beş yaşındaki kızını USB kablosuyla boğduğu iddia edildi – cinayet miydi?
Cottbus bölge mahkemesi sadece çocuğun babasını adam öldürmeye mahkum etmişti. Anne buna karşı harekete geçti – BGH onunla aynı fikirdeydi. Şimdi yeniden müzakere ediliyor.
Michael Q.’nun ilk duruşmasında çocuğun babası 49 yaşındaydı.
Küçük Emma rüya gibi bir çocuktu, kendisinden iki yaş büyük kız kardeşiyle “oynamaktan gerçekten zevk alan” beş yaşında mutlu bir kızdı. Ekim 2021’de Emma’nın annesi mahkemede böyle hatırladı. O zamana kadar kız öleli altı aydan fazla olmuştu. USB kablosuyla boğulmuş. Muhtemelen kendi babasından.
Kızın babası Michael Q. aleyhindeki ikinci dava, bu Cuma günü Cottbus bölge mahkemesinde başlıyor. Adam, Aralık 2021’de ilk duruşmasında adam öldürmekten 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı. O sırada mahkeme kararını verirken herhangi bir cinayet unsuru görmemişti.
Emma’nın annesi bu karara ortak davacı olarak itiraz etti. Duruşmada cinayetten müebbet hapis istemişti. Federal Adalet Divanı (BGH) temyize izin verdi, kararı bu yılın Ocak ayında bozdu ve davayı Cottbus bölge mahkemesinin başka bir jüri heyetine geri gönderdi. Gerekçe: Müdahil davacı haklı olarak cinayetin sinsilik ve alçak saik niteliğinin yeterince incelenmediğinden şikayet etmiştir.
Emma’nın annesinin, Şubat 2015’te Michael Q. ile evlendiğinde önceki ilişkisinden bir çocuğu vardı. Emma o yılın Aralık ayında doğdu. Aile, Doberlug-Kirchhain’de (Elbe-Elster) müstakil bir eve taşındı. En küçük kızlarının doğumundan dört yıl sonra Michael Q’nun karısı ayrıldı. Eski karısı, onun bir kontrol manyağı haline geldiğini hatırladı. Çocuklarla annesine taşındı. Emma’nın babasının iki haftada bir kızını görmesine izin veriliyordu. Ayrılık yılında da böyleydi.
18 Nisan 2021 bir Pazar günüydü. O gün Emma’nın annesi kızını eski kocasından almak istedi. Evin içi karanlıktı. Eğitimli diş hekimi asistanı, ilk duruşmada ifade verdiğine göre, Michael Q. da onun çalmasına veya aramalarına cevap vermedi. Eski kocasının kısa bir süre önce kendisine gönderdiği ve “Sana güzel bir hayat dilerim” yazdığı WhatsApp mesajını o sırada düşünmemişti.
Emma henüz ölmediği için Michael Q.’nun bir USB kablosu aldığı söyleniyor.
Uzun bir telefon görüşmesinden sonra, Emma’nın annesi nihayet banyo penceresinden baktı ve Michael Q.’nun küvette kafasının arkasını gördü. Bir tanıdık veranda kapısının camını kırdı. Emma çocuk odasındaydı. Çocuk ölmüştü. Michael Q. bileklerini kesmişti. O kurtarılabilirdi.
Üst düzey Alman ceza yargıçlarının kararı bozma kararı, Cottbus Bölge Mahkemesinin tespit ettiği şeyi yansıtıyor. Buna göre, Michael Q. suçun işlendiği gün saat 17.00 sıralarında banyoda onu öldürmek niyetiyle kızının kafasını dolu küvete bastırdı. Beş yaşındaki çocuğun nefes borusuna ve ciğerlerine su girdi ve Emma bilincini kaybetti. Çocuğun öldüğünü varsayan Michael Q. onu başka bir odaya taşıdı ve yatağın üzerine koydu.
Ama Emma ölmemişti. Kız kustu. Bu nedenle Michael Q.’nun bir USB kablosu alıp kızının boynuna iki kez doladığı ve onu boğduğu söyleniyor. Daha sonra kendi canına kıymaya çalıştı. Michael Q., bu süreçte suçun gidişatını hatırlayamadığını belirtti.
Cottbus Bölge Mahkemesi, verdiği kararda, savcılığın ve savunmanın adam öldürme suçundan mahkûmiyet talebini takip ederek, cinayetin kötü niyet ve temel saikler niteliğini taşıdığını reddetmişti. Ancak, BGH yargıçları bunun yasal incelemeye dayanmadığına karar verdi.
Michael Q. ayrıca ilk derece mahkemesi kararına karşı harekete geçti. Ancak, BGH yargıçları revizyonunu reddetti. Suçun işlendiği sırada alkol ve uyuşturucu madde etkisinde olmadığı belirtilen adam, yeni duruşmada cinayet ve müebbet hapis cezasıyla karşı karşıya. Cottbus bölge mahkemesinin 2. büyük ceza dairesinin kararı bu yılın Ağustos ayında açıklanabilir.
Berlin
Babanın beş yaşındaki kızını USB kablosuyla boğduğu iddia edildi – cinayet miydi?
Cottbus bölge mahkemesi sadece çocuğun babasını adam öldürmeye mahkum etmişti. Anne buna karşı harekete geçti – BGH onunla aynı fikirdeydi. Şimdi yeniden müzakere ediliyor.
Michael Q.’nun ilk duruşmasında çocuğun babası 49 yaşındaydı.
Küçük Emma rüya gibi bir çocuktu, kendisinden iki yaş büyük kız kardeşiyle “oynamaktan gerçekten zevk alan” beş yaşında mutlu bir kızdı. Ekim 2021’de Emma’nın annesi mahkemede böyle hatırladı. O zamana kadar kız öleli altı aydan fazla olmuştu. USB kablosuyla boğulmuş. Muhtemelen kendi babasından.
Kızın babası Michael Q. aleyhindeki ikinci dava, bu Cuma günü Cottbus bölge mahkemesinde başlıyor. Adam, Aralık 2021’de ilk duruşmasında adam öldürmekten 14 yıl hapis cezasına çarptırıldı. O sırada mahkeme kararını verirken herhangi bir cinayet unsuru görmemişti.
Emma’nın annesi bu karara ortak davacı olarak itiraz etti. Duruşmada cinayetten müebbet hapis istemişti. Federal Adalet Divanı (BGH) temyize izin verdi, kararı bu yılın Ocak ayında bozdu ve davayı Cottbus bölge mahkemesinin başka bir jüri heyetine geri gönderdi. Gerekçe: Müdahil davacı haklı olarak cinayetin sinsilik ve alçak saik niteliğinin yeterince incelenmediğinden şikayet etmiştir.
Emma’nın annesinin, Şubat 2015’te Michael Q. ile evlendiğinde önceki ilişkisinden bir çocuğu vardı. Emma o yılın Aralık ayında doğdu. Aile, Doberlug-Kirchhain’de (Elbe-Elster) müstakil bir eve taşındı. En küçük kızlarının doğumundan dört yıl sonra Michael Q’nun karısı ayrıldı. Eski karısı, onun bir kontrol manyağı haline geldiğini hatırladı. Çocuklarla annesine taşındı. Emma’nın babasının iki haftada bir kızını görmesine izin veriliyordu. Ayrılık yılında da böyleydi.
Michael Q. eski eşine gönderdiği mesajda
18 Nisan 2021 bir Pazar günüydü. O gün Emma’nın annesi kızını eski kocasından almak istedi. Evin içi karanlıktı. Eğitimli diş hekimi asistanı, ilk duruşmada ifade verdiğine göre, Michael Q. da onun çalmasına veya aramalarına cevap vermedi. Eski kocasının kısa bir süre önce kendisine gönderdiği ve “Sana güzel bir hayat dilerim” yazdığı WhatsApp mesajını o sırada düşünmemişti.
Emma henüz ölmediği için Michael Q.’nun bir USB kablosu aldığı söyleniyor.
Uzun bir telefon görüşmesinden sonra, Emma’nın annesi nihayet banyo penceresinden baktı ve Michael Q.’nun küvette kafasının arkasını gördü. Bir tanıdık veranda kapısının camını kırdı. Emma çocuk odasındaydı. Çocuk ölmüştü. Michael Q. bileklerini kesmişti. O kurtarılabilirdi.
Üst düzey Alman ceza yargıçlarının kararı bozma kararı, Cottbus Bölge Mahkemesinin tespit ettiği şeyi yansıtıyor. Buna göre, Michael Q. suçun işlendiği gün saat 17.00 sıralarında banyoda onu öldürmek niyetiyle kızının kafasını dolu küvete bastırdı. Beş yaşındaki çocuğun nefes borusuna ve ciğerlerine su girdi ve Emma bilincini kaybetti. Çocuğun öldüğünü varsayan Michael Q. onu başka bir odaya taşıdı ve yatağın üzerine koydu.
Ama Emma ölmemişti. Kız kustu. Bu nedenle Michael Q.’nun bir USB kablosu alıp kızının boynuna iki kez doladığı ve onu boğduğu söyleniyor. Daha sonra kendi canına kıymaya çalıştı. Michael Q., bu süreçte suçun gidişatını hatırlayamadığını belirtti.
Cottbus Bölge Mahkemesi, verdiği kararda, savcılığın ve savunmanın adam öldürme suçundan mahkûmiyet talebini takip ederek, cinayetin kötü niyet ve temel saikler niteliğini taşıdığını reddetmişti. Ancak, BGH yargıçları bunun yasal incelemeye dayanmadığına karar verdi.
Michael Q. ayrıca ilk derece mahkemesi kararına karşı harekete geçti. Ancak, BGH yargıçları revizyonunu reddetti. Suçun işlendiği sırada alkol ve uyuşturucu madde etkisinde olmadığı belirtilen adam, yeni duruşmada cinayet ve müebbet hapis cezasıyla karşı karşıya. Cottbus bölge mahkemesinin 2. büyük ceza dairesinin kararı bu yılın Ağustos ayında açıklanabilir.