Muhabir
New member
Amerikan hukuk firması Kirkland & Ellis‘ten avukatlar, ABD’nin Rusya ile olan S-400 muahedesine karşılık Türkiye’ye uyguladığı yaptırımlar hakkında CNBC’ye değerlendirmelerde bulundu.
Avukatlar, ABD Lideri Joe Biden’ın, Trump periyodunda devreye sokulan ve kamuoyunda CAATSA olarak bilinen, “Hasımlara Yaptırımlar Yoluyla Karşılık Verme Yasası” (CAATSA) kapsamında Türkiye’ye uyguladığı yaptırımların gelecekteki seyrini “gayet karmaşık” olarak nitelerdirdi.
BİDEN’A “SERTLEŞME” ÖNERİSİ
Biden idaresinin S-400 yaptırımlarını nasıl ele alacağının değerli ve kalıcı bir emsal oluşturacağına değinen, Stratejik ve Milletlerarası Araştırmalar Merkezi Füze Savunma Projesi yöneticisi Thomas Karako, CNBC’ye demecinde, “Müttefiklerimiz, ortaklarımız ve düşmanlarımız, Trump idaresi tarafınca CAATSA yaptırımlarının zoraki, yavaş ve soğuk bir halde uygulanmasına şahit oldular. Bu öyküyü daha fazla zayıflık ile daha da kötüleştirmek, öteki biroldukca ortağa bahtsız bir sinyal gönderir” dedi.
“DAHA AZ ESNEKLİK” VURGUSU
Memleketler arası Ticaret ve Ulusal Güvenlik uzmanı Sanjay Mullick ise yaptırımların kalkıp kalkmayacağına ait bir soruyu, “Evet, lider bunu yapabilir ve sonucu geri alabilir yahut en azından bunun için Kongre ile bir arada çalışabilir. Bu, daha az esneklik ve daha az çevikliğin olabileceği bir durum” formunda yanıtladı.
‘TEK TARAFLI BİR ADIM’ MUHTEMEL DEĞİL
Birebir hukuk şirketinin Milletlerarası Ticaret ve Ulusal Güvenlik uygulama kümesi Danışmanı Abigail Cotterill Cotterill ise yürütme organı ve Kongre içinde gerekli olmasa bile en azından bir ölçü uyum görmeyi bekleyebileceklerini vurguladı.
Avukatlar, Biden idaresinin yaptırımları kaldırma potansiyeli sorulduğunda, “ABD liderinin tek taraflı bir adım atma mümkünlüğü zayıf” dedi.
“TÜRKİYE BUNUN OLACAĞINI BİLİYORDU”
Mullick, uygulanan yaptırımların gayeye yönelik olduğunu belirterek, “Burada odak noktası şudur ki lisanslama, teknoloji ve finansal süreçlerle ilgili yasaklara pek fazla odaklanılmadı” dedi.
Öte yandan yaptırımların, ABD-Rusya ilgilerinin geniş bağlamına tam manasıyla uyan bir yaklaşımda olduğunu vurgulayan Mullick, “Türkiye’ye yönelik yaptırımlar bir bakıma, Rus savunma sanayii ile birlikte çalışan şirketlere yaptırım uygulayan yasanın bir türeviydi. bu biçimdece Türkiye bilerek ya da bilmeden -ki bence bilerek- bu yola girmiş oldu” dedi.
Periyodun Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Morgan Ortagus, ABD’nin, Türkiye’deki S-400 sisteminin operasyonel hale getirilmemesi konusundaki beklentisini vurgulamış, Türkiye’nin bu sistemlere sahip olmasının kabul edilemez olduğunu söz etmişti.
Avukatlar, ABD Lideri Joe Biden’ın, Trump periyodunda devreye sokulan ve kamuoyunda CAATSA olarak bilinen, “Hasımlara Yaptırımlar Yoluyla Karşılık Verme Yasası” (CAATSA) kapsamında Türkiye’ye uyguladığı yaptırımların gelecekteki seyrini “gayet karmaşık” olarak nitelerdirdi.
BİDEN’A “SERTLEŞME” ÖNERİSİ
Biden idaresinin S-400 yaptırımlarını nasıl ele alacağının değerli ve kalıcı bir emsal oluşturacağına değinen, Stratejik ve Milletlerarası Araştırmalar Merkezi Füze Savunma Projesi yöneticisi Thomas Karako, CNBC’ye demecinde, “Müttefiklerimiz, ortaklarımız ve düşmanlarımız, Trump idaresi tarafınca CAATSA yaptırımlarının zoraki, yavaş ve soğuk bir halde uygulanmasına şahit oldular. Bu öyküyü daha fazla zayıflık ile daha da kötüleştirmek, öteki biroldukca ortağa bahtsız bir sinyal gönderir” dedi.
“DAHA AZ ESNEKLİK” VURGUSU
Memleketler arası Ticaret ve Ulusal Güvenlik uzmanı Sanjay Mullick ise yaptırımların kalkıp kalkmayacağına ait bir soruyu, “Evet, lider bunu yapabilir ve sonucu geri alabilir yahut en azından bunun için Kongre ile bir arada çalışabilir. Bu, daha az esneklik ve daha az çevikliğin olabileceği bir durum” formunda yanıtladı.
‘TEK TARAFLI BİR ADIM’ MUHTEMEL DEĞİL
Birebir hukuk şirketinin Milletlerarası Ticaret ve Ulusal Güvenlik uygulama kümesi Danışmanı Abigail Cotterill Cotterill ise yürütme organı ve Kongre içinde gerekli olmasa bile en azından bir ölçü uyum görmeyi bekleyebileceklerini vurguladı.
Avukatlar, Biden idaresinin yaptırımları kaldırma potansiyeli sorulduğunda, “ABD liderinin tek taraflı bir adım atma mümkünlüğü zayıf” dedi.
“TÜRKİYE BUNUN OLACAĞINI BİLİYORDU”
Mullick, uygulanan yaptırımların gayeye yönelik olduğunu belirterek, “Burada odak noktası şudur ki lisanslama, teknoloji ve finansal süreçlerle ilgili yasaklara pek fazla odaklanılmadı” dedi.
Öte yandan yaptırımların, ABD-Rusya ilgilerinin geniş bağlamına tam manasıyla uyan bir yaklaşımda olduğunu vurgulayan Mullick, “Türkiye’ye yönelik yaptırımlar bir bakıma, Rus savunma sanayii ile birlikte çalışan şirketlere yaptırım uygulayan yasanın bir türeviydi. bu biçimdece Türkiye bilerek ya da bilmeden -ki bence bilerek- bu yola girmiş oldu” dedi.
Periyodun Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Morgan Ortagus, ABD’nin, Türkiye’deki S-400 sisteminin operasyonel hale getirilmemesi konusundaki beklentisini vurgulamış, Türkiye’nin bu sistemlere sahip olmasının kabul edilemez olduğunu söz etmişti.